Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А71-17526/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17526/2021
19 мая 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица:

1. ФИО2, г. Ижевск,

2. Ассоциация "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

3. Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 102 852 руб. 79 коп. страхового возмещения.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 – пред. по дов. от 30.12.2021, диплом р/н 1766 от 09.07.2005,

от ответчика: ФИО4 – пред. по дов. №7180-ДФ от 28.12.2020, диплом р/н 56957 от 03.06.2002,

от третьего лица:

не явился (уведомление),

не явился (уведомление),

не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионресурсы", г. Ижевск (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республике к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 1 102 852 руб. 79 коп. страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на обстоятельства, изложенные в иске и на ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании от 21.03.2022 поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 102 852 руб. 79 коп. ущерба; устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель истца в судебном заседании от 13.05.2022 поддержал требования с учетом уточнения исковых требований, представил письменные возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы (указанные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в ранее представленном письменном отзыве на иск, согласно которым в соответствии с положениями п. 4.1. договора страхования страховая сумма по договору составляет 3 000 000 руб., в том числе, по одному страховому случаю 1 000 000 руб., что с учетом произведенной ответчиком выплаты суммы страхового возмещения в общем размере 2 000 000 руб. свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору страхования № 41808350-000184 от 30.12.2014 и необоснованности исковых требований в заявленной сумме, превышающей установленные лимиты страхования. В связи с чем, ответчик полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать (т. 1, л.д. 95-97).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2014 года на основании заявления о страховании от 23.12.2014 (т. 1, л.д. 104-107) и в соответствии с Правилами страхования ответственности арбитражных управляющих ООО "Росгосстрах" в редакции от 20.05.2014 (далее - Правила, т. 1, л.д. 108-113), между ответчиком (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 41808350-000184 (далее - договор), в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхового случая произвести страховую выплату третьим лицам, которым причинены убытки в результате деятельности страхователя в качестве арбитражного управляющего, в пределах установленной договором страховой суммы (т. 1, л.д. 102-104). В соответствии с п. 5.1., 5.2. договора срок действия договора 1 год, договор страхования вступает в силу с момента оплаты страховщику (или его представителю) страхователем страховой премии (или первого страхового взноса), и оканчивается в 23 час. 59 мин. местного времени дня, указанного в страховом полисе как день окончания договора.

Согласно п. 2.1 договора объектом страхования является имущественные интересы страхователя, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что страховым случаем по договору страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицам или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.2. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3 договора страховой случай считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора страхования, при этом требования выгодоприобретателей к страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия настоящего договора, так и после его окончания.

Согласно п. 4.1., 4.1.1. договора страховая сумма по договору страхования определена в размере 3 000 000 руб., в том числе по одному страховому случаю 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2014 по делу №А71-15621/2012 общество с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2 (т. 1, л.д. 12-16).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2015 по делу №А71-15621/2012 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (т. 1, л.д. 17-20).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2016 по делу №А71-15621/2012 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.

18.02.2019 от конкурсного управляющего ООО "Регионресурсы" - ФИО6 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление (исх. №557 от 13.02.2019) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Регионресурсы" убытков в общем размере 27 199 362 руб. 44 коп. из которых 1 034 590,00 руб. убытков в виде стоимости не переданных в конкурсную массу должника материальных ценностей ООО "Регионресурсы", 21 516 046,59 руб. убытков в виде суммы дебиторской задолженности ООО "Регионресурсы", в отношении которой утрачена возможность ее взыскания вследствие не передачи подтверждающих первичных документов должника, 4 648 725 руб. 85 коп. убытки, в связи с не обжалованием ФИО2 сделки между должником и АНО «Центр развития дизайна, городской среды и энергоснабжения УР» (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении предмета заявленных требований).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу № А71-15621/2012 с ФИО2 ИНН <***>, взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственности "Регионресурсы" г. Ижевск ИНН <***> ОГРН <***> убытки в размере 5 656 245 руб. 85 коп. В удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 21 372 618 руб. 33 коп. в виде суммы дебиторской задолженности отказано (т. 1, л.д. 21-26).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения исх. №682 от 13.09.2021 (т. 1, л.д. 50-53).

В соответствие со страховым актом № 0017215069-001 от 02.11.2021 (т. 1, л.д. 146) об урегулировании страхового случая, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-15621/2012, определена ответчиком в размере 1 000 000 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик, признав случай страховым на основании акта о страховом случае выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме 1 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 116 от 03.11.2021 (т. 1, л.д. 147).

12.11.2021 конкурсный управляющий ООО "Регионресурсы" ФИО6 направил в адрес ответчика претензию исх. № 687 о возмещении должнику убытков, установленных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-15621/2012 (т. 1, л.д. 57-60).

После получения указанной претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о страховом случае № 0018992233-001 от 14.02.2022 (т. 2, л.д. 8) и платежным поручением № 641 от 15.02.2022 (т. 2, л.д. 7).

Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями о взыскании 102 852 руб. 79 коп. убытков (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Как следует из пункта 1 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В силу пункта 4 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 7 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Страховым случаем при обязательном страховании ответственности арбитражного управляющего является совокупность юридических фактов, первым из которых является неисполнение (ненадлежащее исполнение) арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшее наступление ответственности, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.

Из смысла Закона о банкротстве следует, что основными целями у предусмотренного этим Законом страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Кроме того, наличие судебного акта о взыскании убытков с арбитражного управляющего является в данном случае необходимым условием для подтверждения наступления страхового случая, на что прямо указано в пункте 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Такой судебный акт (о взыскании с арбитражного управляющего убытков) завершает юридический состав страхового случая, делает его полным, так как подтверждает факт наступления ответственности управляющего.

Доказательств фактического взыскания с арбитражного управляющего присужденной суммы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наступление ответственности ФИО2 подтверждено определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-15621/2012 и имело место в период действия договора страхования № 41808350-000184 от 30.12.2014, заключенного ФИО2 с ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил страхования ответственности арбитражных управляющих в редакции, утвержденной Приказом ООО "Росгосстрах" от 20.05.2014 № 313хк (далее - Правила, т. 1, л.д. 108-113), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве или иным лица в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым случаем по договору страхования является подтвержденное вступившим в силу решением суда наступление ответственности страхователя (застрахованного лица) перед участвующими в деле о банкротстве или иным лица в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем (застрахованным лицом) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев предусмотренных пунктом 4.2. настоящих Правил (п. 4.1 Правил страхования).

В соответствии с п. 5.7. Правил страхования после производства страховой выплаты страховая сумма по договору страхования уменьшается на размер произведенной страховой выплаты.

В рамках заключенного договора страхования № 41808350-000184 от 30.12.2014 на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-15621/2012 в пользу ООО "Регионресурсы" ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 2 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-15621/2012, оставленным без изменения постановлением от 26.03.2021, с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу должника взысканы убытки в размере 5 656 245 руб. 85 коп., во взыскании убытков в размере 21 372 618 руб. 33 коп. в виде суммы дебиторской задолженности отказано.

При рассмотрении вышеуказанного дела, судами были исследованы фактические обстоятельства, касающиеся периода наступления ответственности конкурсного управляющего, в связи с чем, данные обстоятельства не полежат повторному доказыванию.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2020 по делу №А71-15621/2012), суд приходит к выводу из доказанности факта совершения конкурсным управляющим ФИО2 неправомерных действий при ведении процедуры банкротства, а также причинения вследствие указанных действий убытков ООО "Регионресурсы".

Таким образом, с учетом размера страховой суммы 3 000 000 руб., определенной договором страхования № 41808350-000184 от 30.12.2014 и произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в сумме 2 000 000 руб., в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 102 852 руб. 79 коп. (1 095 332 руб. 79 коп. + 1 007 520 руб. – 2 000 000 руб.).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 102 852 руб. 79 коп. страхового возмещения обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика на применение установленного договором условия (лимита) о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы по одному случаю не более 1 000 000 руб., подлежит судом отклонению на основании следующего.

Судом установлено, что в соответствии с п. 4.1., 4.1.1. договора страховая сумма по договору страхования определена в размере 3 000 000 руб., в том числе по одному страховому случаю не более 1 000 000 руб.

Пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве (в редакции на момент заключения договора страхования) установлено, что минимальная сумма финансового обеспечения (страховая сумма по договору страхования) не может быть менее чем три миллиона рублей в год.

Возможность уменьшения сторонами договора установленного минимального размера финансового обеспечения нормами Закона о банкротстве не предусмотрена.

Главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей страховые отношения, также не предусмотрено освобождение страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 N 4/09, которые правильно учтены судами, при разрешении вопроса об ответственности страховой компании и о том, имел ли место страховой случай, суду необходимо исходить не только из условий заключенных между сторонами договоров, но и учитывать цели страхования ответственности арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве.

Из смысла Закона о банкротстве следует, что основными целями предусмотренного этим Законом страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Условия договора страхования о лимите ответственности по одному страховому случае в сумме не более 1 000 000 руб. фактически ограничивают предусмотренное законом право выгодоприобретателей требовать от страховой организации выплаты страхового возмещения в размере, гарантированном законом. Поскольку возможность уменьшения сторонами договора установленного минимального размера финансового обеспечения не предусмотрена, условия договора страхования о об ограниченном лимите ответственности не подлежит применению, как противоречащие приведенной правовой норме.

В связи с чем, суд приходит к выводу о неподлежащем применении условия пункта 4.1.1. договора, предусматривающего ограничения выплаты по одному страховому случаю в отсутствие требований об иных выплатах, поскольку эти ограничения не соответствуют требованиям законодательства и целям страхования ответственности арбитражного управляющего.

В связи с чем, указанный довод ответчика подлежит судом отклонению, как несостоятельный и основанный на неверном толковании норм права.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 4 086 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 19 943 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102 852 руб. 79 коп. страхового возмещения; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 086 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурсы", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19 943 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №110 от 10.12.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.Г.Костина