Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А03-8267/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-8267/2014
г. Барнаул
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года. Решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств

аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г. Бийск,

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения

«Красногорская центральная районная больница», с. Красногорское,

о взыскании 1 241 236 руб. 32 коп., в том числе суммы основного долга в размере

1 196 537 руб. 06 коп. за период с 01.03.2013 года по 31.03.2015 года, процентов в размере

44 699 руб. 26 коп. за период с 17.10.2013 года по 16.03.2015 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВзлетАлтайСервис»,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунэнерго" (далее - общество "Коммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красногорская центральная районная больница" (далее - учреждение) о взыскании 1 241 236 рублей 32 копеек, в том числе: 1 195 537 рублей 06 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2013 года по март 2015 года, 44 699 рублей 26 копеек процентов за период с 17.10.2013 по 17.03.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВзлетАлтайСервис" (далее - общество "ВзлетАлтайСервис").

Решением от 05.06.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 16.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 21.12.2015 судом кассационной инстанции решение первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены.

Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Повторно рассмотрев дело, суд установил следующее.

Во исполнение договора энергоснабжения тепловой энергией от 10.01.2013 № 7 (далее - договор), заключенного между сторонами, общество "Коммунэнерго" (энергоснабжающая организация) с 01.09.2013 по 31.03.2015 поставило учреждению (абоненту) тепловую энергию.

Стоимость договора, в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии, указана в приложении № 1 к договору (пункт 1.4 договора).

Учет тепловой энергии при отсутствии приборов учета рассчитывается в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, утвержденными Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985, Главгосэнергонадзором 31.07.1985 (далее - Правила ПР 34- 70-010-85, абзац первый пункта 3.1 договора).

При наличии прибора учета тепловой энергии расчет производится за фактическое потребление тепловой энергии согласно показаниям прибора учета, при этом учет тепловой энергии при наличии приборов учета рассчитывается на основании предоставленных абонентом данных о потребленном количестве тепловой энергии до 10 числа каждого месяца (пункт 1.5, абзац второй пункта 3.1 договора).

Согласно абзацу третьему пункта 3.1 договора в случае не предоставления данных о потребленном количестве тепловой энергии, либо неисправности прибора учета тепловой энергии, а также в случае несвоевременного допуска прибора учета к ведению учета полученной тепловой энергии, ее расчет осуществляется расчетным методом.

Учреждение рассчитало объем потребленного ресурса по приборам учета и оплатило этот объем.

В то же время общество "Коммунэнерго", сославшись на отсутствие у абонента допуска узла учета и оплаты в полном объеме, рассчитало объем поставленной тепловой энергии на основании пункта 3.1 договора, потребовав от учреждения доплатить разницу.

Разногласия сторон в данном вопросе явились поводом для обращения общества "Коммунэнерго" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования при первоначальном рассмотрении спора, суд первой инстанции исходил из того, что учреждение внесло только часть платы за поставленную на его объекты в заявленный период тепловую энергию. Определение энергоснабжающей организацией стоимости потребленного учреждением ресурса расчетным способом без применения показаний приборов учета признано судом обоснованным в связи с отсутствием доказательств принятия узла учета в эксплуатацию.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. В случае отсутствия в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем. Обязанность по организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета лежит на потребителях, не имеющих таких приборов.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией.

Разделом 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936, допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации

в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. В случае выявления несоответствия требованиям указанных Правил, узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены. При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта, представитель энергоснабжающей организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя, осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Таким образом, без процедуры, определяющей готовность узла учета тепловой энергии к эксплуатации, завершающейся подписанием акта установленного образца, прибор учета не является допущенным в эксплуатацию в качестве коммерческого и расчеты за полученное тепло не могут осуществляться на основании его показаний.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно добросовестно приглашал представителей истца для принятия узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.

Данное обстоятельство подтверждается многочисленными обращениями в адрес общества "Коммунэнерго" в период с октября 2012 года по октябрь 2013 года (более 10 обращений). Доказательств реагирования на указанные обращения не представлено.

Акт об отказе в допуске в эксплуатацию прибора учета составлен только 15.10.2013, основанием для отказа указано: выбор прибора учета осуществлен без согласования с энергоснабжающей организацией (нарушение пункта 5.1.4 Правил), проект на узел учета не согласован с энергоснабжающей организацией (нарушение пункта 7.1 Правил), качество монтажа не соответствует требованиям паспортов и проектной документации, в том числе диаметр труб к прибору учета и от него заужены с 50 мм до 20 мм.

Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты указал, что фактически между сторонами существует спор о соответствии либо несоответствии установленных ответчиком приборов учета требованиям действующего законодательства.

В связи с этим, в предмет исследования суда с целью урегулирования конфликта и создания для сторон правовой определенности в их отношениях суду первой инстанции поручалось исследовать доказательства и установить обстоятельство: соответствует ли требованиям, предъявляемым к его установке и эксплуатации установленный ответчиком

прибор учета. В зависимости от установленного обстоятельства решить вопрос о порядке расчета объема тепловой энергии: по прибору учета или расчетным способом.

При установлении данного обстоятельства суду следует учитывать, что пока не доказано иное, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). В связи с этим необходимо оценить фактор добросовестности поведения сторон и его влияние на своевременное осуществление допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии; оценить, не являются ли действия ресурсоснабжающей организации злоупотреблением правом с ее стороны ввиду необоснованного уклонения от допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии после получения соответствующей заявки от ответчика.

При новом рассмотрении дела истец поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

27.07.2017 от ФИО2 в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве. В обоснование требования указано, что между ООО "Коммунэнерго" и гражданином ФИО2 25.10.2016 заключен договор № 2 купли- продажи дебиторской задолженности ООО "Коммунэнерго". В договоре стороны согласовали момент перехода права на передаваемое имущественное право (дебиторскую задолженность) – после полной оплаты цены договора. Таким образом, к дате предъявления заявления о правопреемстве ФИО2 приобрел право требования задолженности в отношении 51 юридического лица, в том числе с КГБУЗ "Красногорская ЦРБ" и соответствующее право обращения в суд с требованием о процессуальной замене ООО "Коммунэнерго" на ФИО2 в качестве истца.

Рассмотрев заявление ФИО2, суд признал его обоснованным, протокольным определением от 14.08.2017 удовлетворил его, произвел замену истца ООО "Коммунэнерго" на ФИО2.

По ходатайству сторон по делу назначалась экспертиза, производство которой поручалось экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» (т.5, л.д. 15).

Согласно выводам экспертов (т.5, л.д.19-38), установленные в КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» приборы узлы учета тепловой энергии и приборы, входящие в их комплекты, по их состоянию на дату осмотра, соответствуют требованиям, предъявляемым к их установке, монтажу Правилам Вк-4936, зарегистрированным в Минюсте РФ 25 сентября 1995 года и указаниям «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18ю.11.2013 № 1034, но не соответствуют требованиям вышеназванных правовых актов в

части отсутствия допуска в эксплуатацию узлов учета потребителей представителем энергоснабжающей организации по состоянию на дату их монтажа в 2012 году, отсутствия (или не представления в материалы дела) двух паспортов на приборы узла учета «Взлет ТПС», установленного в стационаре на 50 мест (роддоме) с № 1396982 и № 1397161, отсутствия (или не представления в материалы дела) проектов, а также в части не участия представителей энергоснабжающей организации в предусмотренных Правилами действиях при эксплуатации узлов учета отопительного сезона 2012-2013 годов по отопительный сезон 2015-2016 годов.

По состоянию на дату осмотра узлы учета приняты в эксплуатацию, при этом отсутствуют два паспорта на приборы учета.

Эксплуатация всех приборов учета тепловой энергии тепловой энергии соответствует требованиям, предъявляемым вышеназванным нормативным правовым актам.

Все установленные в здании КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» узлы учета и приборы, входящие в их состав, соответствуют установленным для такого рода установок коммерческого учета тепловой энергии, требованиям и тепловая энергия, полученная от энергоснабжающей организации и измеренная приборами узлов учета тепловой энергии соответствуют фактическому объему потребленного тепла в составе теплоносителя.

Ответчик с выводами экспертов согласился.

Истец с выводами эксперта не согласился, заявил ходатайство о проведении по делу повторной и дополнительной экспертизы. По ходатайству истца у ответчика истребовались дополнительные документы и письменные пояснения.

Определением от 24.04.2018 по делу назначена повторная и дополнительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро оценки».

31.01.2019 экспертное заключение поступило в материалы дела.

Стороны с заключением эксперты ознакомились. Возражений относительно выводов, сделанных экспертами не высказали, ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы не заявили.

Экспертом ООО «Бюро оценки» ФИО3 по поставленным судом вопросам суда сделаны следующие выводы.

По ответе на первый вопрос экспертом установлено, что установленные в зданиях «Стационар на 50 мест», «Спальный корпус», «Поликлиника», «Гараж» КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница» приборы учёта тепловой энергии соответствуют требованиям, предъявляемым к их установке, монтажу и эксплуатации, в

том числе Правилам № Вк-4936, зарегистрированным в Минюсте РФ 25 сентября 1995 года, по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), в части пунктов 3.1.1, 3.2.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.2.2, 5.2.4 Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936).

При этом сделан вывод, что установленные в вышеназванных зданиях приборы учёта тепловой энергии не соответствуют требованиям, предъявляемым к их установке, монтажу и эксплуатации, в том числе Правилам № Вк-4936, зарегистрированным в Минюсте РФ 25 сентября 1995 года, по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), в части приложения 7, расчётов по формуле 3.2, пунктов 5.1.4, 5.2.4, 7.1 Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936).

Относительная погрешность водосчётчиков, установленных на узле учёта тепловой энергии в спальном корпусе (терапия, хирургия) более 2%, что не соответствует пункту 5.2.4 Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936) и на основании пункта 9.10 Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936) узел учёта тепловой энергии спального корпуса (терапия, хирургия) считается вышедшим из строя, вследствие работы за пределами норм точности, установленными в разделе 5 по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), что не соответствует Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936).

Установленные в зданиях «Стационар на 50 мест», «Спальный корпус», «Поликлиника», «Гараж» приборы учёта тепловой энергии соответствуют требованиям, предъявляемым к их установке, монтажу и эксплуатации, в том числе Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034) по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), в части пунктов 14, 33, 45, 95в), 95г), 97а) Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

При этом установленные в вышеназванных зданиях приборы учёта тепловой энергии не соответствуют требованиям, предъявляемым к их установке, монтажу и эксплуатации, в том числе Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034) по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), в части пунктов 19, 46, 49, 65, 68, 95а), 956), 95д), 976), 97в) Правил коммерческого

учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

При ответе на второй вопрос экспертом сделан следующий вывод.

Учет потребления тепловой энергии на тепловых узлах, принадлежащих КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница», по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта) не является достоверным, показания об объёме потребленной тепловой энергии, определенном тепловыми счётчиками, не соответствовали фактическому объёму потребленного тепла.

При ответе на третий вопрос сделан вывод, что смонтированные узлы теплового учёта в части схемы монтажа, состава компонентов и их характеристик, не соответствовали проектной документации, по состоянию на 15 октября 2013 года.

Проведённым исследованием экспертами установлены следующие несоответствия:

Стационар на 50 мест.

1. Длина трубопровода, перед расходомером-счётчиком электромагнитным «Взлет ЭР», исполнения ЭРСВ-420Л, диаметром условного прохода Ду65мм, до перехода 80/65, составляет 250мм, согласно монтажного чертежа длина трубопровода должна быть 325мм.

2. Переход 100/80 смонтирован, из составных частей, двумя переходами длиной 165мм, согласно монтажного чертежа переход должен быть смонтирован одним переходом 100/80 длиной 80мм.

3. В главе 2 Расчёт гидравлических потерь принят расчётный расход 5,05 м3/ч (или 5,05т/ч), должен быть указан расчётный расход 15,3 т/ч, из технического условия для проектирования узла учёта выданным ООО «Коммунэнерго».

4. В связи с выше перечисленными несоответствиями, узел теплового учёта в здании стационар на 50 мест принадлежащий КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница», не соответствует расчёту гидравлических потерь напора на узлах установки, приложению Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров Фирмы «Взлет», лист 130 том 5 арбитражного дела № А03-8267/2014.

В связи с этим, фактические гидравлические потери напора на узлах установки не соответствуют гидравлическим потерям напора на узлах установки, отражённым в приложении Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров Фирмы «Взлет», лист 130 том 5 арбитражного дела № А03-8267/2014.

Гараж.

1. До и после расходомера-счётчика электромагнитного «Взлет ЭР» подающий трубопровод имеет фактический диаметр Ду65мм, согласно монтажного чертежа

технического проекта на вводе в здание до и после расходомера-счётчика электромагнитного «Взлет ЭР» подающий трубопровод имеет диаметр Ду40.

2. На подающем трубопроводе с двух сторон до кранов шаровых Ду20 смонтированы переход 65/50, переход 50/32, переход 32/20, согласно монтажного чертежа технического проекта на подающем трубопроводе с двух сторон до кранов шаровых Ду20 смонтированы переходы 40/20 позиция 3.

3. На обратном трубопроводе до и после расходомера-счётчика электромагнитного «Взлет ЭР» обратный трубопровод имеет диаметр Ду50мм, согласно монтажного чертежа технического проекта на вводе в здание до и после расходомера-счётчика электромагнитного «Взлет ЭР» обратный трубопровод имеет диаметр Ду40.

4. На обратном трубопроводе с двух сторон до кранов шаровых Ду20 смонтированы переход 50/32, переход 32/20, согласно монтажного чертежа технического проекта на обратном трубопроводе с двух сторон до кранов шаровых Ду20 смонтированы переходы 40/20 позиция 3.

5. В главе 2 Расчёт гидравлических потерь принят расчётный расход 0,65 м3/ч (или 0,65т/ч), должен быть указан расчётный расход 1,7 т/ч, из технического условия для проектирования узла учёта выданным ООО «Коммунэнерго».

В связи с выше перечисленными несоответствиями, узел теплового учёта в здании гаража не соответствует расчёту гидравлических потерь напора на узлах установки, приложению Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров Фирмы «Взлет», (лист 104 том 5 арбитражного дела № А03-8267/2014).

В связи с этим, фактические гидравлические потери напора на узлах установки не соответствуют гидравлическим потерям напора на узлах установки, отражённым в приложении Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров фирмы «Взлет» (лист 104 том 5 арбитражного дела № А03-8267/2014).

Поликлиника.

1. В главе 2 Расчёт гидравлических потерь принят расчётный расход 2,145 м3/ч (или

2,145 т/ч), должен быть указан расчётный расход 4,6 т/ч, из технического условия для проектирования узла учёта выданным ООО «Коммунэнерго».

2. В связи с выше перечисленным несоответствием, узел теплового учёта в здании поликлиники не соответствует расчёту гидравлических потерь напора на узлах установки, приложению Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров Фирмы «Взлет» (лист 22 том 3 арбитражного дела № А03-8267/2014).

В связи с этим, фактические гидравлические потери напора на узлах установки не соответствуют гидравлическим потерям напора на узлах установки, отражённым в

приложении Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров Фирмы «Взлет» (лист 22 том 3 арбитражного дела № А03-8267/2014).

Спальный корпус (отделение терапии и хирургии).

В процессе проведения исследования экспертами установлено, что на момент проведения осмотра произведены изменения узла учёта тепловой энергии спального корпуса (отделение терапии, хирургии), вследствие проведения ремонтных работ представителями КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница».

Однако, в процессе проведения исследования фотографии (файл DSC 08421 JPG) узла учёта тепловой энергии спального корпуса (отделение терапии и хирургии), заключения эксперта № 31 ОС/16, экспертами установлено, на трубе обратки, на изогнутом колене, головка термопреобразователя сопротивления наклонена от горизонтали вниз, происходит автоматическое вытекание жидкого масла.

В главе 2 Расчёт гидравлических потерь принят расчётный расход 2,16 м3/ч (или 2,16 т/ч), должен быть указан расчётный расход 5,1 т/ч, из технического условия для проектирования узла учёта выданным ООО «Коммунэнерго».

В связи с выше перечисленным несоответствием, узел теплового учёта в здании спального корпуса (отделение терапии и хирургии) не соответствует расчёту гидравлических потерь напора на узлах установки, приложению Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров фирмы «Взлет», лист 92 том 6 арбитражного дела № А03-8267/2014.

В связи с этим, фактические гидравлические потери напора на узлах установки не соответствуют гидравлическим потерям напора на узлах установки, отражённым в приложении Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров фирмы «Взлет» (лист 92 том 6 арбитражного дела № А03-8267/2014).

При ответе на четвёртый вопрос экспертом сделан следующий вывод.

Тепловые счётчики на тепловых узлах учёта, установленных в зданиях, принадлежащих КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница», соответствовали паспортам тепловых счётчиков, имеющимся в материалах дела, на дату 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта).

При ответе на пятый вопрос экспертом сделан следующий вывод.

Монтаж установленных расходомеров в стационаре на 50 мест по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), не соответствовал требованиям, предъявляемым производителем данных счётчиков (Инструкции производителя по монтажу) для обеспечения надлежащего и достоверного получения показаний потребления тепловой энергии, в части пункта 4.1 рисунка 1,

таблице 1 ГОСТ 17378-2001, пункта З.2.З.1. инструкции по монтажу «Расходомер-счётчик электромагнитный «Взлет ЭР». Исполнение ЭРСВ-4**(5**)Л, ЭРСВ-4**(5**)Ф. Инструкция по монтажу, B41.30-00.00 ИМ».

Монтаж установленных расходомеров в гараже, по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), не соответствовал требованиям, предъявляемым производителем данных счётчиков (Инструкции производителя по монтажу) для обеспечения надлежащего и достоверного получения показаний потребления тепловой энергии, в части пункта 4.1 рисунка 1, таблицы 1 ГОСТ 17378-2001, пункту 3.2.3.1. инструкции по монтажу «Расходомер-счётчик электромагнитный «Взлет ЭР». Исполнение ЭРСВ-4**(5**)Л, ЭРСВ-4**(5**)Ф. Инструкция по монтажу, В41.30-00.00 ИМ».

Экспертами установлено, что определить монтаж установленные расходомеров в спальном корпусе (отделение терапии и хирургии), по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), требованиям, предъявляемым производителем данных счётчиков (Инструкции производителя по монтажу) для обеспечения надлежащего и достоверного получения показаний потребления тепловой энергии не представляется возможный по причине изменения, на момент проведения осмотра. узла учёта тепловой энергии, вследствие проведения ремонтных работ представителями КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница».

Монтаж установленных расходомеров в поликлинике, по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), соответствовал требованиям, предъявляемым производителем данных счётчиков (Инструкции производителя по монтажу) для обеспечения надлежащего и достоверного получения показаний потребления тепловой энергии.

При ответе на шестой вопрос экспертом сделан следующий вывод.

Монтаж установленных термометров, по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), не соответствовал требованиям, предъявляемым производителем данных счётчиков (Инструкции по монтажу соответствующих термометров) для обеспечения надлежащего и достоверного получения показаний потребления тепловой энергии.

При ответе на седьмой вопрос экспертом сделан следующий вывод.

Технические проекты приборов учёта не соответствуют требованиям, предъявляемым к их разработке и оформлению.

В ходе проведения исследования экспертами установлены несоответствия, содержащиеся в технических проектах:

1. На узлах учёта в точках измерения термопреобразователи сопротивления Взлет ТПС установлены на подающем трубопроводе перед задвижкой и обратном трубопроводе после задвижки, что не соответствует пункту 3.1.5 рисунку 4 Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936).

2. В зданиях «Стационар на 50 мест», «Спальный корпус», «Поликлиника», «Гараж» узлы учета не оборудованы в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, границе ответственности согласно пункта 3.2 договора № 7 «Энергоснабжения тепловой энергией» от 10 января 2013 года, трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте, что не соответствует пункту 19 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

3. В зданиях «Стационар на 50 мест», «Спальный корпус», «Поликлиника», «Гараж» спускные устройства (спускники) не предусмотрены на подающем трубопроводе - после первичного преобразователя расхода теплоносителя, на обратном (циркуляционном) трубопроводе - до первичного преобразователя расхода теплоносителя, что не соответствует пункту 46 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034).

4. В целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения не осуществляется измерение времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах, что не соответствует подпункту а) пункту 95 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034);

5. - не осуществляется измерение давление в подающем и обратном трубопроводах, что не соответствует подпункту б) пункту 95 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

6. - не осуществляется измерение расхода теплоносителя в системе отопления, в том числе максимального часового расхода, что не соответствует подпункту д) пункту 95 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

7. - в закрытой системе теплопотребления потребителя на узлах учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью приборов расходомеров определяется масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному

трубопроводу, что соответствует подпункту а) пункту 97 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

8. - в закрытой системе теплопотребления потребителя на узлах учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью приборов не определяется масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час, что не соответствует подпункту б) пункту 97 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N1034).

9. - в закрытой системе теплопотребления потребителя на узлах учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью приборов не определяется среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета, что не соответствует подпункту в) пункту 97 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N1034).

10. - в технических проектах отсутствуют акта разграничения балансовой принадлежности и сведения о расчетных нагрузках для действующих объектов, что не соответствует подпункту а) пункту 44 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

11.- в технических проектах отсутствует план подключения потребителя к тепловой сети, что не соответствует подпункту б) пункту 44 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

12. - в технических проектах отсутствует план теплового пункта с указанием мест установки датчиков, размещения приборов учета и схемы кабельных проводок, что не соответствует подпункту г) пункту 44 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

13. - в технических проектах отсутствует настроечная база данных, вводимую в тепловычислитель (в том числе при переходе на летний и зимний режимы работы), что не соответствует подпункту е) пункту 44 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

14. - в технических проектах отсутствует схема пломбирования средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета, в соответствии с пунктом 71 настоящих Правил, что не соответствует подпункту ж) пункту 44 Правилам коммерческого учета

тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

15. - в технических проектах отсутствует расход теплоносителя по теплопотребляющим установкам по часам суток в зимний и летний периоды, что не соответствует подпункту и) пункту 44 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

16. - в технических проектах отсутствуют монтажные схемы установки датчиков давления, что не соответствует подпункту м) пункту 44 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

Проведённым исследованием экспертами установлено, что недостатки не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

В процессе исследования экспертами установлено, несоответствия являются существенными, влекущими непригодность приборов учёта.

При ответе на восьмой вопрос экспертом сделан следующий вывод.

При проведении осмотра и исследования экспертами установлено, приборы учёта, установленные на дату проведения настоящей экспертизы, соответствуют приборам учёта, установленным на дату 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта) в зданиях «Спальный корпус», «Поликлиника», «Гараж», принадлежащих КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница».

В процессе проведения осмотра и исследования экспертами установлено, приборы учёта термопреобразователи сопротивления, установленные на дату проведения настоящей экспертизы, не соответствуют приборам учёта термопреобразователям сопротивления, установленным на дату 15 октября 2013 года (дату составления Акта отказе в допуске приборов учёта) в здании «Стационар на 50 мест», принадлежащей КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница».

На основании проведённого осмотра и исследования экспертами определено, установить, по каким причинам была осуществлена их (термопреобразователей) замена не представляется возможным, по причине отсутствия необходимой методики исследования.

При ответе на девятый вопрос экспертом сделан следующий вывод.

Монтаж и эксплуатация узлов учёта ответчика соответствовал требованиям действующего законодательства на 15 октября 2013 года:

1. Установленные в зданиях «Стационар на 50 мест», «Спальный корпус», «Поликлиника», «Гараж» приборы учёта тепловой энергии соответствуют требованиям, предъявляемым к их установке, монтажу и эксплуатации, в том числе Правилам № Вк-

4936, зарегистрированным в Минюсте РФ 25 сентября 1995 года, по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), в части пунктов 3.1.1, 3.2.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.2.2, 5.2.4 Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936).

2. При проведении исследования экспертами установлено, что монтаж установленных расходомеров в поликлинике, по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), соответствовал требованиям, предъявляемым производителем данных счётчиков (Инструкции производителя по монтажу) для обеспечения надлежащего и достоверного получения показаний потребления тепловой энергии»,

3. При исследовании технических проектов арбитражного дела № А03-8267/2014 экспертами установлено, в закрытой системе теплопотребления потребителя на узлах учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью приборов расходомеров определяется масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу, что соответствует подпункту а) пункту 97 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

В процессе проведения исследования экспертами установлено, что монтаж и эксплуатация узлов учёта ответчика не соответствовал требованиям действующего законодательства на 15 октября 2013 года:

1. В процессе проведения исследования экспертами установлено, установленные в зданиях «Стационар на 50 мест», «Спальный корпус», «Поликлиника», «Гараж» приборы учёта тепловой энергии не соответствуют требованиям» предъявляемым к их установке, монтажу и эксплуатации, в том числе Правилам № Вк-4936, зарегистрированным в Минюсте РФ 25 сентября 1995 года, по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), в части приложения 7, расчёта по формуле 3.2, пунктов 5.1.4, 5.2.4, 7.1 Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936).

2. Относительная погрешность водосчётчиков установленных на узле учёта тепловой энергии в спальном корпусе (терапия, хирургия) более 2%, что не соответствует пункту 5.2.4 Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936) и на основании пункта 9.10 Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936) узел учёта тепловой энергии спального корпуса (терапия, хирургия) считается вышедшим из строя, вследствие работы за пределами норм точности, установленными в разделе 5 по состоянию на 15

октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), что не соответствует Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936)».

Стационар на 50 мест,

3. Длина трубопровода, перед расходомером-счётчиком электромагнитным «Взлет ЭР», исполнения ЭРСВ-420Л, диаметром условного прохода Ду65мм, до перехода 80/65, составляет 250мм, согласно монтажного чертежа длина трубопровода должна быть 325мм.

4. Переход 100/80 смонтирован, из составных частей, двумя переходами длиной 165мм, согласно монтажного чертежа переход должен быть смонтирован одним переходом 100/80 длиной 80мм.

5. В главе 2 Расчёт гидравлических потерь принят расчётный расход 5,05 м3/ч (или 5,05т/ч), должен быть указан расчётный расход 15,3 т/ч, из технического условия для проектирования узла учёта выданным ООО «Коммунэнерго».

6. В связи с выше перечисленными несоответствиями, узел теплового учёта в здании стационар на 50мест принадлежащий КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница», не соответствует расчёту гидравлических потерь напора на узлах установки, приложению Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров Фирмы «Взлет», лист 130 том 5 арбитражного дела № А03-8267/2014.

7. В связи с этим, фактические гидравлические потери напора на узлах установки не соответствуют гидравлическим потерям напора на узлах установки, отражённым в приложении Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров Фирмы «Взлет», лист 130 том 5 арбитражного дела № А03-8267/2014.

Гараж.

8. До и после расходомера-счётчика электромагнитного «Взлет ЭР» подающий Л трубопровод имеет фактический диаметр Ду65мм, согласно монтажного чертежа технического проекта на узел учёта тепловой энергии в гараже КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница» на вводе в здание до и после расходомера-счётчика электромагнитного «Взлет ЭР» подающий трубопровод имеет диаметр Ду40.

9. На подающем трубопроводе с двух сторон до кранов шаровых Ду20 смонтированы переход 65/50, переход 50/32, переход 32/20, согласно монтажного чертежа технического проекта на узел учёта тепловой энергии в гараже КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница» на подающем трубопроводе с двух сторон до кранов шаровых Ду20 смонтированы переходы 40/20 позиция 3.

10. На обратном трубопроводе до и после расходомера-счётчика электромагнитного «Взлет ЭР» обратный трубопровод имеет диаметр Ду50мм, согласно монтажного чертежа

технического проекта на узел учёта тепловой энергии в гараже КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница» на вводе в здание до и после расходомера-счётчика электромагнитного «Взлет ЭР» обратный трубопровод имеет диаметр Ду40.

11. На обратном трубопроводе с двух сторон до кранов шаровых Ду20 смонтированы переход 50/32, переход 32/20, согласно монтажного чертежа технического проекта на узел d учёта тепловой энергии в гараже КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница» на обратном трубопроводе с двух сторон до кранов шаровых Ду20 смонтированы переходы 40/20 позиция 3.

12. В главе 2 Расчёт гидравлических потерь принят расчётный расход 0,65 м /ч (или 0,65т/ч), должен быть указан расчётный расход 1,7 т/ч, из технического условия для проектирования узла учёта выданным ООО «Коммунэнерго».

13. В связи с выше перечисленными несоответствиями, узел теплового учёта в здании гаража принадлежащего КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница», не соответствует расчёту гидравлических потерь напора на узлах установки, приложению Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров Фирмы «Взлет», лист 104 том 5 арбитражного дела № А03-8267/2014.

14. В связи с этим, Фактические гидравлические потери напора на узлах установки не соответствуют гидравлическим потерям напора на узлах установки, отражённым в приложении Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров Фирмы «Взлет», лист 104 том 5 арбитражного дела № А03-8267/2014. ^

Спальный корпус (отделение терапии и хирургии).

15. Однако, в процессе проведения исследования фотографии (файл DSC 08421JPG) узла учёта тепловой энергии спального корпуса (отделение терапии и хирургии), заключения эксперта № 31 ОС/16, экспертами установлено, на трубе обратки, на изогнутом колене, головка термопреобразователя сопротивления наклонена от горизонтали вниз, происходит автоматическое вытекание жидкого масла.

16. В главе 2 Расчёт гидравлических потерь принят расчётный расход 2,16 м3/ч (или 2,16 т/ч), должен быть указан расчётный расход 5,1 т/ч, из технического условия для проектирования узла учёта выданным ООО «Коммунэнерго».

17. В связи с выше перечисленным несоответствием, узел теплового учёта в здании спального корпуса (отделение терапии и хирургии) принадлежащей КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница», не соответствует расчёту гидравлических потерь напора на узлах установки, приложению Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров Фирмы «Взлет», лист 92 том 6 арбитражного дела № А03-8267/2014.

18. В связи с этим, фактические гидравлические потери напора на узлах установки не соответствуют гидравлическим потерям напора на узлах установки, отражённым в приложении Б Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров Фирмы «Взлет», лист 92 том 6 арбитражного дела № А03-8267/2014.

Поликлиника.

19. В главе 2 Расчёт гидравлических потерь принят расчётный расход 2,145 м3/ч (или 2,145 т/ч), должен быть указан расчётный расход 4,6 т/ч, из технического условия для проектирования узла учёта выданным ООО «Коммунэнерго».

20. В связи с выше перечисленным несоответствием, узел теплового учёта в здании поликлиники принадлежащей КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница», не соответствует расчёту гидравлических потерь напора на узлах установки, приложению Б Расчет гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров Фирмы «Взлет», лист 22 том 3 арбитражного дела № А03-8267/2014.

21. В связи с этим, фактические гидравлические потери напора на узлах установки не соответствуют гидравлическим потерям напора на узлах установки, отражённым в приложении К Расчёт гидравлических потерь напора на узлах установки расходомеров Фирмы «Взлет», лист 22 том 3 арбитражного дела № А03-8267/2014.

22. Монтаж установленных расходомеров в стационаре на 5 Оме cm, по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), не соответствовал требованиям, предъявляемым производителем данных счётчиков (Инструкции производителя по монтажу) для обеспечения надлежащего и достоверного получения показаний потребления тепловой энергии, в части пункта 4.1 рисунка 1, таблице 1 ГОСТ 17378-2001, пункта 3.2.3.1. инструкции по монтажу «Расходомер-счётчик электромагнитный «Взлет ЭР». Исполнение ЭРСВ-4**(5**)Л, ЭРСВ-4**(5**)Ф.

Инструкция по монтажу, В41.30-00.00 ИМ».

23. На основании проведённого исследования экспертами установлено, что монтаж установленных расходомеров в гараже, по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), не соответствовал требованиям, предъявляемым производителем данных счётчиков (Инструкции производителя по монтажу) для обеспечения надлежащего и достоверного получения показаний потребления тепловой энергии, в части пункта 4.1 рисунка 1, таблицы 1 ГОСТ 17378-2001, пункту З.2.З.1. инструкции по монтажу «Расходомер-счётчик электромагнитный «Взлет ЭР». Исполнение ЭРСВ-4**(5**)Л, ЭРСВ-4**(5**)Ф. Инструкция по монтажу, В41.30- 00.00 ИМ».

24. Монтаж установленных термометров, по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта), не соответствовал требованиям, предъявляемым производителем данных счётчиков (Инструкции по монтажу соответствующих термометров) для обеспечения надлежащего и достоверного получения показаний потребления тепловой энергии.

25. На узлах учёта в точках измерения термопреобразователи сопротивления Взлет ТПС установлены на подающем трубопроводе перед задвижкой и обратном трубопроводе после задвижки, что не соответствует пункту 3.1.5 рисунку 4 Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № ВК-4936).

26. В процессе проведённого исследования технических проектов на узлы учёта тепловой энергии расположенных в зданиях «Стационар на 50 мест», «Спальный корпус», «Поликлиника», «Гараж» экспертами установлено, узлы учета не оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, границе ответственности согласно пункта 3.2 договора № 7 «Энергоснабжения тепловой энергией» от 10 января 2013года, трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте, что не соответствует пункту 19 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

27. - спускные устройства (спускники) не предусмотрены на подающем трубопроводе - после первичного преобразователя расхода теплоносителя, на обратном (циркуляционном) трубопроводе - до первичного преобразователя расхода теплоносителя, что не соответствует пункту 46 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

28. - не осуществляется измерение времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах, что не соответствует подпункту а) пункту 95 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

29. - не осуществляется измерение давление в подающем и обратном трубопроводах, что не соответствует подпункту б) пункту 95 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

30. - не осуществляется измерение расхода теплоносителя в системе отопления, в том числе максимального часового расхода, что не соответствует подпункту д) пункту 95 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

31. В закрытой системе теплопотребления потребителя на узлах учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью приборов расходомеров определяется масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу, что соответствует подпункту а) пункту 97 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

32. - не определяется масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час, что не соответствует подпункту б) пункту 97 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N1034).

33. - не определяется среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета, что не соответствует подпункту в) пункту 97 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

34. В технических проектах отсутствуют акта разграничения балансовой принадлежности и сведения о расчетных нагрузках для действующих объектов, что не соответствует подпункту а) пункту 44 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N1034).

35. - отсутствует план подключения потребителя к тепловой сети, что не соответствует подпункту б) пункту 44 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

36. - отсутствует план теплового пункта с указанием мест установки датчиков, размещения приборов учета и схемы кабельных проводок, что не соответствует подпункту г) пункту 44 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

37. - отсутствует настроечная база данных, вводимую в тепловычислитель (в том числе при переходе на летний и зимний режимы работы), что не соответствует подпункту е) пункту 44 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N1034).

38. - отсутствует схема пломбирования средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета, в соответствии с пунктом 71 настоящих Правил, что не соответствует подпункту ж) пункту 44 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N1034).

39. - отсутствует расход теплоносителя по теплопотребляющим установкам по часам суток в зимний и летний периоды, что не соответствует подпункту и) пункту 44

Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

40. - отсутствуют монтажные схемы установки датчиков давления, что не соответствует подпункту м) пункту 44 Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N1034).

При ответе на десятый вопрос экспертом сделан следующий вывод.

Установленные в здании «Стационар на 50 мест» приборы учёта тепловой энергии, не соответствовали требованиям, предъявляемым к его установке (ремонту), монтажу и эксплуатации, в том числе «Правилам коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, по состоянию на 24 февраля 2014 года (по состоянию на дату осмотра).

При ответе на одиннадцатый вопрос экспертом сделан следующий вывод.

Показания приборов учёта (за период с 24 февраля 2014 года по 31 марта 2015 года), находящихся в здании «Стационар на 50 мест» не являются достоверными и соответствующими «Правилам коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

При ответе на двенадцатый вопрос экспертами установлено, что возможность производить расчёт по приборам учёта, вышедшим из строя после аварии в здании «Стационар на 50 мест» в случае замены термопреобразователей не имеется.

Проанализировав предоставленное экспертом заключение, суд приходит к следующим выводам.

Установленные в зданиях «Стационар на 50 мест», «Спальный корпус», «Поликлиника», «Гараж» КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница» приборы учёта тепловой энергии не соответствуют требованиям, предъявляемым к их установке, монтажу и эксплуатации, в том числе Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034) по состоянию на 15 октября 2013 года на дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034).

Учёт потребления тепловой энергии на тепловых узлах, принадлежащих КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница», по состоянию на 15 октября 2013 года (дату составления Акта об отказе в допуске приборов учёта) не является достоверным, показания об объёме потребленной тепловой энергии, определенном тепловыми счётчиками, не соответствовали фактическому объёму потребленного тепла.

Смонтированные узлы теплового учёта в зданиях, принадлежащих КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница», в части схемы монтажа, состава компонентов и их характеристик, не соответствовали проектной документации, по состоянию на 15 октября 2013 года.

Технические проекты приборов учёта не соответствуют требованиям, предъявляемым к их разработке и оформлению.

В ходе проведения исследования экспертами установлены не соответствия содержащиеся в технических проектах, и на узлах учёта.

Проведённым исследованием экспертами установлено, что недостатки не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

В процессе исследования экспертами установлено, несоответствия являются существенными, влекущими непригодность приборов учёта.

При этом в здании «Стационар на 50 мест» приборы учёта термопреобразователи сопротивления, установленные на дату проведения настоящей экспертизы, не соответствуют приборам учёта термопреобразователям сопротивления, установленным на дату 15 октября 2013 года (дату составления Акта отказе в допуске приборов учёта), принадлежащей КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница», что свидетельствует об их замене.

Установить, по каким причинам была осуществлена их (термопреобразователей) замена не представляется возможным, по причине отсутствия необходимой методики исследования.

В процессе проведения исследования экспертами установлено, что монтаж и эксплуатация узлов учёта ответчика не соответствовал требованиям действующего законодательства на 15 октября 2013 года:

При проведении осмотра и исследования экспертами установлено, показания приборов учёта (за период с 24 февраля 2014 года по 31 марта 2015 года), находящихся в здании «Стационар на 50 мест» не являются достоверными и соответствующими «Правилам коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

При ответе на вопрос: имеется ли возможность производить расчёт по приборам учёта, вышедшим из строя после аварии в здании «Стационар на 50 мест» в случае замены термопреобразователей, экспертом сделан вывод, что возможность производить расчёт по приборам учёта, вышедшим из строя после аварии в здании «Стационар на 50 мест» в случае замены термопреобразователей не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходить к выводу, что установленные ответчиком приборы учета не являются расчетными, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, определенную расчетным путем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 699 руб. 26 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит их верными, а требования в данной части в размере 44 699 руб. 26 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Кроме того, суд относит на ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красногорская центральная районная больница» в пользу ФИО2 всего 1 241 236 руб. 32 коп., в том числе 1 196 537 руб. 06 коп. долга, 44 699 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, расходы на производство экспертизы в размере 8 000 руб.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красногорская центральная районная больница» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 23 412 руб. 36 коп.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красногорская центральная районная больница» с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 900 руб. после предоставления реквизитов.

Возвратить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 2 000 руб. после предоставления реквизитов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Федотова