Решение от 23 января 2024 г. по делу № А52-7572/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7572/2023
город Псков
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» (адрес: 195043, <...>, помещение 5Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (адрес: 182105, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 980762 руб. 90 коп. основного долга и неустойки,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 980762 руб. 90 коп. основного долга и пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Каких-либо документов, в том числе отзыва на иск, возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика, в суд к заседанию не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между ООО «Медикал Групп» (поставщик) и ГБУЗ «Великолукская МБ» (заказчик) заключен контракт от 14.04.2023 №131К-23 (далее – контракт-1) на поставку реагентов для определения С-реактивного белка, согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 9 контракта.

Согласно пункту 9.6 оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара предусмотренного спецификацией в течение семи рабочих дней.

Поставка товара по контракту была осуществлена на сумму 919823 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами, подписан акт сверки взаимных расчётов по спорному контракту.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

В адрес ответчика была направлена претензия от 20.10.2023 № 2023/10/20-1 об имеющейся задолженности и необходимости её погашения, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в рамках контракта, наличие задолженности подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Претензий по качеству товара, срокам и объемам поставки ответчик не заявил.

Требование о взыскании с ответчика 919823 руб. 90 коп. основного долга по контракту подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты по контракту истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.05.2023 по 30.11.2023 в сумме 60938 руб. 33 коп.

Ответственность сторон согласована в разделе 11 контракта.

Из условий пункта 11.4 следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не представлено.

Суд, проверив расчет неустойки, установил, что согласно сведениям с сайта ЦБ РФ ключевая ставка с 18.12.2023 составляет 16 %, тогда как заявителем произведен расчет неустойки по состоянию на 30.11.2023 исходя из ставки в размере 15%, что составляет меньшую сумму, чем по расчету суда, в связи, с чем суд принимает сумму неустойки по состоянию на 30.11.2023 в общей сумме 60938 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 980762 руб. 23 коп., из которых 919823 руб. 90 коп. основной долг и 60938 руб. 33 коп. неустойка.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22615 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» 980 762 руб. 90 коп., из которых 919823 руб. 90 коп. основной долг и 60938 руб. 33 коп. неустойка, 22615 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья Л.В. Алексеева