Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А75-13408/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13408/2022
18 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения подписана 19 сентября 2022 г.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, адрес: 190000, <...>, литера А) к муниципальному предприятию «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.07.2009, адрес: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт.Приобье, пер.Телевизионный, д.2) о взыскании 2 522 731 рублей 13 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье (далее - ответчик) о взыскании 2 522 731 рублей 13 копеек, в том числе основной долг в размере 2 319 945 рублей 01 копейка за май 2022 года по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-5148/18 и неустойка (пени) в размере 13 223 рублей 68 копеек за период с 19.06.2022 по 08.07.2022, основной долг в размере 188 488 рублей 06 копеек за май 2022 года по договору поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-5148/18Д и неустойка (пени) в размере 1 074 рублей 38 копеек за период с 19.06.2022 по 08.07.2022

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-5148/18 и от 25.08.2017 № 63-5-64-5148/18Д.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.07.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 29.03.2022 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Отводов суду не заявлено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит принять отказ от требования в сумме 2 508 433 рублей 07 копеек, взыскать пени по договору поставки газа № 63-5-64-5148/18 от 25.08.2017 за период с 21.06.2022 по 10.08.2022 в сумме 16 362 рубля 51 копейка, взыскать пени по договору поставки газа № 63-5-64-5148/18Д от 25.08.2017 за период с 21.06.2022 по 10.08.2022 в сумме 2 642 рубля 41 копейка.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации принимает частичный отказ от иска и уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга размере в размере 2 508 433 рублей 07 копеек подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору поставки газа № 63-5-64-5148/18 от 25.08.2017 за период с 21.06.2022 по 10.08.2022 в сумме 16 362 рубля 51 копейка, пени по договору поставки газа № 63-5-64-5148/18Д от 25.08.2017 за период с 21.06.2022 по 10.08.2022 в сумме 2 642 рубля 41 копейка.

16.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (зарегистрировано канцелярией суда 19.09.2022), которое судом не принято, поскольку подано по истечении установленных в определении суда от 24.07.2022 сроков.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) и муниципальным предприятием «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье (покупатель) подписаны договоры поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-5148/18 (далее - договор 1) и № 63-5-64- 5148/18Д (далее - договор 2), согласно которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется: принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ.

В силу пункта 5.5.1. договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

Истцом по договору 1 поставлено в мае 2022 года 455,625 тыс.куб.м. газа на сумму 2 319 945 рублей 01 копейка. По Договору 2 поставлено в мае 2022 года 35,013 тыс.куб.м. газа на сумму 188 488 рублей 06 копеек.

Претензиями от 21.06.2022 истец потребовал от ответчика погасить задолженность и уплатить законную неустойку.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон, в рассматриваемо случае, суд квалифицирует как обязательства энергоснабжения, подлежащие регулированию в соответствии с параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договоров, суд признает их заключенными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно товарной накладной от 31.05.2022 № 28213 истец поставил ответчику газ на сумму 188 488 рублей 06 копеек.

Согласно товарной накладной от 31.05.2022 № 28214 истец поставил ответчику газ на сумму 2 319 945 рублей 01 копейка.

Обязательства по оплате поставленного в мае 2022 газа ответчиком исполнены после подачи иска в суд, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» отказалось от иска в части взыскания основного долга.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты по договорам, истец просит взыскать законную неустойку (пени) по договору поставки газа № 63-5-64-5148/18 от 25.08.2017 за период с 21.06.2022 по 10.08.2022 в сумме 16 362 рубля 51 копейка, по договору поставки газа № 63-5-64-5148/18Д от 25.08.2017 за период с 21.06.2022 по 10.08.2022 в сумме 2 642 рубля 41 копейка.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа относительно согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Учитывая установление обстоятельств ненадлежащего исполнения денежных обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен верно, с учетом примененного размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации прав ответчика не нарушает.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере по договору поставки газа № 63-5-64-5148/18 от 25.08.2017 в сумме 16 362 рубля 51 копейка, по договору поставки газа № 63-5-64-5148/18Д от 25.08.2017 в сумме 2 642 рубля 41 копейка.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 37 606 руб. 00 коп., тогда как уплате подлежит 35 614 рублей.

Государственная пошлина в размере 1 992 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, в размере 2 508 433 рублей 07 копеек, в связи, с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Вместе с тем, этой же нормой установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, требования истца в части основного долга удовлетворены ответчиком после подачи иска и вынесения определения о его принятии судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение требования истца, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 150, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований от 27.08.2022 № МХ-И/5793/22, содержащее отказ от исковых требований в части требований по основному долгу в размере 2 508 433 рублей 07 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая компания» муниципального образования Октябрьский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» неустойку (пени) за нарушение срока оплаты поставленного по договору от 25.08.2017 № 63-5-64-5148/18 газа за период с 21.06.2022 по 10.08.2022 в размере 16 362 рубля 51 копейку, неустойку (пени) за нарушение срока оплаты поставленного по договору от 25.08.2017 № 63-5-64-5148/18Д газа за период с 21.06.2022 по 10.08.2022 в размере 2 642 рубля 41 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 614 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 992 рубля, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2022 № 10379.

В удовлетворении заявления об уточнении исковых требований от 16.09.2022 №МХ-И/6492/22 отказать, так как заявление подано за пределами сроков, установленных определением суда от 24.07.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяН.Ю. Яшукова