Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А75-1931/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1931/2022
31 мая 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сургутске городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628404, <...>) к предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 628417, <...>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей сторон:

от истца – не вились,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.07.2021, ФИО4 по доверенности от 10.07.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутске городские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии на объекте: <...>. Победы. д.39 в размере 1 970 197 руб.08 коп., пени за период с 23.11.2021 по 12.01.2022 в размере 65 698 руб.49 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 13.01.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 179 руб.

Требования со ссылкой на статьи 193, 309, 310, 382, 384, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неучтенным (бездоговорным) потреблением ответчиком электроэнергии, со ссылкой на акт от 12.04.2021 № Б 0336, составленный в соответствии с разделом 10 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – основные положения).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.03.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 18.05.2022 в 09 час. 30 мин.

Протокольным определением от 18.05.2022, в судебном заседании по делу № А75-1931/2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 25.05.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, требования не признал в полном объеме.

Истец явку своих представителей в судебном заседании не обеспечил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено без участия представителя истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика явились, поддержали доводы отзыва, дополнений к нему, полагают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ссылаясь на нарушения истцом раздела 10 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, указав, что потребление электрической энергии на объекте по ул. 30 лет Победы дом 39 происходило по иному прибору учета, прибор учета, указанный в акте от 12.04.2021 № Б 0336 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии не использовался, а сам акт составлен с нарушениями.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению из позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец письмом от 06.04.2021 исх.№ 1803 сообщил ответчику о проведении 12.04.2021 в 10:00 внеплановой проверки приборов учета электрической энергии на по адресу: <...> Победы, дом 39.

Данное письмо было получено ответчиком 20.04.2021 года (отчет об отслеживании почтового отправления, являющийся приложением к отзыву ответчика, поступившему через систему «Мой арбитр17.03.2022).

12.04.2021 истцом составлен акт № Б 0336 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, в котором указано, что ответчиком осуществлось бездоговорное потребление электрической энергии по прибору учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 19444546 (в акте отражено, что он составлен в отсутствии представителя ответчика).

Истец рассчитал объем безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, который составил 326 398 кВт*ч (расчет по допустимой токовой нагрузке вводного кабеля с 13.04.2020 года по 12.04.2021 года, 8 760 часов).

Для оплаты стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии истец составил счет на оплату № 503 от 29.06.2021 на сумму 1 970 197 руб. 08 коп.

Претензией от 13.10.2021 истец направил в адрес ответчика копии акта от 12.04.2021 № Б 0336 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, расчет к акту, счет на оплату, и потребовал от ответчика оплатить задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии (приложение к иску, поступившему через систему «Мой арбитр»).

Ссылаясь на то, что ответчик стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 970 197 руб. 08 коп. не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 140 Основных положений №442 (в редакции, действующей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, рассчитанного за бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Из приведенного определения следует, что бездоговорное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем действий по незаконному подключению и потреблению электрической энергии.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Арбитражный суд приходит к выводу, что истец в нарушение указанной нормы не представил надлежащих доказательств правомерности заявленных требований, поскольку не доказан факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, не доказан факт использования прибора учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 19444546, не доказан факт потребления по нему электрической энергии, а акт от 12.04.2021№ Б 0336 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлен истцом с нарушениями.

Из материалов дела видно, что по адресу: <...> Победы, д. 39 с согласия истца был установлен прибор учета Меркурий 230 заводской номер 19444546, на который были составлены, утверждены и подписаны: акт № 03/364 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.11.2014 года; акт на проверку учета электроэнергии от 16.10.2014 года (приложения №1, №2 к отзыву, поступившему через систему «Мой арбитр» 18.03.2022 года). Также в материалах дела имеется письмо предыдущего собственника исх.№ 142-3 от 03.02.2015 года о внесении в договор № 461 о потреблении электрической энергии по объекту «Планета Тур» (приложение№1 к отзыву, поступившему через систему «Мой арбитр» 29.04.2022 года).

Потребление ответчиком электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: <...> Победы, д. 39, осуществлялось в рамках договора энергоснабжения № 5461 от 26.04.2017 года (дополнительное соглашения № 1 от 09.11.2017 года), заключенному между АО «Энергосбытовая компания «Восток» и ЧУДО «Сургутская школа изучения иностранных языков» по прибору учета Меркурий 230 МА-2заводской номер 13659569 (приложения №4, №5 к отзыву, поступившему через систему «Мой арбитр» 18.03.2022 года).

Истец не представил доказательств, подтверждающих принадлежность прибора учета Меркурий 230 заводской номер 19444546 ответчику и доказательств отсутствия иных (предыдущих) собственников.

Абзацем 2 пунктом 177 Основных положений № 442 факт безучетного (бездоговорного) потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Основные положения № 442 предусматривают определенные требования к процедуре проверки и порядку фиксации ее результатов. Результатом проверки проборов учета является составление акта проверки (пункт 173 Основных положений), а в случае безучетного (бездоговорного) потребления – акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении (пункте 177 Основных положений). При этом, сетевая организация должна обеспечить участие представителя потребителя в проверке и при составлении актов.

Поскольку проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки. Актом, завершающим процедуру проверки, в настоящем деле является акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении.

Из материалов дела видно, что истец письмом от 06.04.2021 исх.№ 1803 в соответствии с пунктом 170 Основных положений № 442 уведомило о необходимости обеспечить доступ в помещения для проведения внеплановой проверки приборов учета электрической энергии.

По смыслу пункта 177 Основных положений № 442 следует, что основанием для составления акта безучетного потребления электроэнергии является акт проверки (плановой, внеплановой) приборов учета: «По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии…».

Согласно абзацу 1 пункта 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

На основании абзаца 3 пункта 173 Основных положений № 442 результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с абзацем 12 пункта 170 Основных положений № 442 проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 178 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Несоблюдение Основных положений обязанной стороной при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие акта проверки приборов учета влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 12.04.2021 №Б 0336 не может заменить или включить в себя акт проверки прибора учета, который является самостоятельным документом и составляется в соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442.

Доказательств составления акта проверки прибора учета, суду не представлены.

Отсутствуют документы, подтверждающие доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В материалах дела имеется письмо от 06.04.2021 № 1803 о проведении внеплановой проверки приборов учета электрической энергии и обеспечении доступа. Данное письмо было направлено посредством почты России 07.04.2021, и в соответствии с отчетом об отслеживании отправления получено ответчиком 20.04.2021, уже после проведения проверки и составления акта (приложение №8 к отзыву, поступившему через систему «Мой арбитр» 18.03.2022 года). Письмо не подтверждает надлежащего уведомления лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. В связи с чем, ответчик был лишен возможности участвовать при составлении акта и давать свои объяснения в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442.

Основными положениями № 442 в случае отсутствия лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, факт такого потребления подтверждается составлением акта с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потребление электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Постановления № 442).

Так как ответчик не присутствовал 12.04.2021 на составлении Акта № Б 0336 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии истец обязан был осуществить фото или видеозапись.

Доказательства фото и видео фиксации суду представлены не были.

Являясь профессиональным субъектом энергетического рынка, ООО «Сургутские городские электрические сети» в случае выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии должно действовать в полном соответствии с требованиями Основных положений № 442, чего в рассматриваемом споре не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что акт от 12.04.2021 № Б 0336 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии не может являться допустимым доказательством по установлению факта безучетного (бездоговорного) потребления, в связи с чем обоснованность заявленных требований истцом не доказана.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, арбитражный суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутске городские электрические сети» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова