Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А07-24093/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24093/24
г. Уфа
05 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024

Полный текст решения изготовлен 05.11.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "ПЛЕМЦЕНТР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к СПК - КОЛХОЗ ИМ.КУЙБЫШЕВА (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 52 053 руб. 37 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор, решение от 04.08.2017, паспорт

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ООО "Племцентр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к СПК - КОЛХОЗ ИМ.КУЙБЫШЕВА (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 52 053 руб. 37 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 25.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 30.08.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.08.2024 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ПЛЕМЦЕНТР» и СПК колхоз имени Куйбышева заключены следующие договоры:

1. Договор № 2 ИО от 06.02.2023 года, согласно которому Исполнитель ООО «ПЛЕМЦЕНТР» обязался провести искусственное осеменение коров и телок - стоимость плодотворного осеменения одной головы составляет 1000 рублей.

2. Договор № 2 от 06.02.2023 года (договор поставки), согласно которому Поставщик ООО «ПЛЕМЦЕНТР» обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить импортную сперму быков-производителей, ветеринарную продукцию, сопутствующие материалы и иное, далее «Товар», на условиях, определённых настоящим договором и согласно Приложению к договору. Наименование, ассортимент, количество и цена товаров согласовываются сторонами, исходя из стоимости товаров на день отгрузки (или согласования цены)товара и отражаются в товарно-транспортных накладных -(ТТН), либо в универсальных передаточных документах (далее по тексту УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора поставки № 2 стоимость поставляемых товаров определяются согласно приложения, текущими ценами поставщика и согласуется сторонами в заявке. Приложение составляется на каждую партию товара с указанием количества, цену за единицу товара, стоимость товара.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки № 2 покупатель обязуется оплатить товар в размере 100% после получения в течение 5 календарных дней.

К договору № 2 сторонами подписано приложение № 1, в котором согласованы наименование, характеристики, цена товара.

Согласно условиям вышеуказанных договоров поставки общество «Племцентр» выступало поставщиком биологического материала (импортной спермы) быков, также истец принял на себя обязательства по предоставлению услуг и сопутствующих материалов (далее – товар), а общество «СПК имени Куйбышева» должно было оплатить поставленный товар, общая сумма договора указывается в приложении к соответствующему договору и включает в себя расходы, связанные с исполнением договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товаров указываются в заявке покупателя.

Факт поставки товаров подтверждается товарными накладными и актами.

К договору № 2 от 06.02.2023 г.:

- Товарная накладная № 93 от 16.03.2023 на сумму 16 155 рублей 00 копеек.

-Товарная накладная № 154 от 03.05.23 на сумму 9 570 рублей 00 копеек

-Товарная накладная № 160 от 12.05.23 на сумму 16 1 55 рублей 00 копеек

Итого стоимость товара по договору № 2 от 06.02.2023 составила: 41 880 рублей.

К договору № 2 ИО от 06.02.2023:

- Акт № 221 от 06.07.23 на сумму 8 000 рублей 00 копеек

По данным истца, задолженность ответчика составляет 49 880 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, а также не оплачены услуги, истец направил ответчику письмо с требованием оплаты поставленного товара и оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав правоотношения из договоров, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке и главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры, товарные накладные, акты, подписанные сторонами без возражений и замечаний, досудебное письмо, суд установил факт поставки истцом ответчику товара и оказания услуг, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 49 880 рублей 00 копеек.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара и принятия оказанных услуг ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара и оказанных слуг не заявлено, доказательств оплаты товара и оказанных услуг на сумму 49 880 рублей в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 49 880 рублей долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПЛЕМЦЕНТР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с СПК - КОЛХОЗ ИМ.КУЙБЫШЕВА (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ПЛЕМЦЕНТР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 49 880 руб. – сумму долга, 2 173 руб. 37 коп. – сумму неустойки, 2 082 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева