Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А05-642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-642/2018
г. Архангельск
24 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2018 дело по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 150040, <...>; Россия, 163045, <...>)

к ответчику - администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, <...>)

о взыскании 754894 руб. 82 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора: ООО «Архангельская телевизионная компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>); ИП ФИО1 (ОГРН <***>); ИП ФИО2 (ОГРН <***>), ООО «Тройка» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>); Архангельская региональная общественная благотворительная организация «Долг» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>), ИП ФИО3 (ОГРН <***>); ООО «Деревянный город 1» (ОГРН <***>, место нахождения: 163046, <...>, 163000, <...>), ООО «Новый уютный дом - 1» (ОГРН <***>, место нахождения: 163049, <...>); ИП ФИО4 (ФИО5) (ОГРН <***>); ООО «Архсервис-Центр» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>); ООО «Бинго-Сервис-2» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>); гр.ФИО6, ООО «Март» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>); ООО «Профи стом» (ОГРН <***>, место нахождения: 163072, <...>, пом.46,46А), Региональная спортивная общественная организация «Клуб Булат» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>, оф.29а); ООО «Проф-Оценка» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>; 163000, <...>); гр.ФИО7, Архангельская региональная общественная организация «Информационный центр «Защита прав граждан» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>), ООО «Ломоносовский» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>, 163000, <...>); Архангельское региональное отделение Всероссийской молодежной общественной организации «Российский союз студенческих организаций» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>), гр.ФИО8, ИП ФИО9 (ОГРН <***>), Фонд поддержки региональных проектов «Успех» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>), Архангельская местная общественная организация «Клуб любителей настольного тенниса «Белые молнии» (ОГРН <***>; 163000, <...>); ИП ФИО10 (ОГРН <***>); ООО «Архлифтсервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>, под.4, помещение колясочной); ООО «Архангельская жилищно-сервисная компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 163013, <...>; 163000, <...>); Местная общественная организация – «Архангельская межрайонная организация Всероссийского общества инвалидов» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>); ООО «Управляющая компания «Мегаполис К» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>), гр.ФИО11,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО12 по доверенности от 29.12.2017, от ответчика – ФИО13 по доверенности от 16.01.2018, от третьих лиц – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании 754894 руб. 82 коп. за поставленную тепловую энергию в период с 01.09.2017 по 31.10.2017, а также расходов по уплате госпошлины. Требование изложено с учетом уточнения от 26.02.2018.

Истец требование поддержал.

Ответчик с требованием не согласен. Как указывает ответчик, в соответствии с условиями договоров аренды в обязанности арендатора входит самостоятельное заключение договоров на потребление коммунальных услуг.

ООО «Архангельская телевизионная компания» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ИП ФИО10 представил письменные пояснения, в которых указал, что объект по адресу: <...> до настоящего времени не передан ему от предыдущего арендатора – НОУ «Английская школа».

Иные третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв по существу заявленного требования не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме с учётом следующих обстоятельств.

Истец поставил ответчику тепловую энергию на объекты, которые в спорный период находились в собственности муниципального образования «Город Архангельск», в связи с чем выставил к оплате последним счета-фактуры от 30.09.2017 №2000/018918 на сумму 256950 руб. 83 коп., от 30.09.2017 №2000/020781 на сумму 10100 руб. 32 коп., от 06.10.2017 №2000/021110 на сумму 773 руб. 53 коп., от 31.10.2017 №2000/021629 на сумму 531773 руб. 09 коп.

Доказательства направления ответчику счетов-фактур и актов приема-передачи представлены в материалы дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истец направил ответчику претензию, в связи с неисполнением которой обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик как собственник спорных помещений в силу закона несет расходы по его содержанию, поскольку непосредственно на арендатора законом указанное бремя не возложено. Договоры аренды регулируют отношения собственника и арендатора.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

В спорный период договоры на потребление коммунальных услуг во исполнение пункта 2.2.10 договоров аренды арендаторами заключены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик стоимость тепловой энергии не оспорил, контррасчет не представил, доказательства погашения указанной суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

Расчеты потребленной тепловой энергии, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии представлены в материалы дела.

Доводы ответчика о том, что истец не обращался в МУ «ИРЦ» за возмещением стоимости тепловой энергии в добровольном порядке, отклоняются судом, поскольку федеральным законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.

Правила осуществления за счёт средств городского бюджета расходов на содержание незаселённых жилых помещений и неиспользуемых нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Архангельск» и расположенных в многоквартирных домах, и оплату коммунальных услуг, на которые ссылается мэрия, не применимы к рассматриваемым отношениям. Данный нормативный документ является муниципальным правовым актом. Между тем гражданское законодательство не находится в ведении органов местного самоуправления, в связи с чем последние не вправе вводить дополнительные ограничения гражданского оборота.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

При цене иска 754894 руб. 82 коп. госпошлина составляет 18098 руб. Определением от 29.01.2018 суд произвел зачет госпошлины в сумме 18142 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Госпошлина в сумме 44 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 163000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 150040, <...>; Россия 164045, <...>) 754894 руб. 82 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, а также 18098 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.06.2017 №11614.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина