Решение от 20 января 2021 г. по делу № А66-9833/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9833/2020
г.Тверь
20 января 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без участия представителей, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 01.10.2009)

к ответчику: Общества с ограниченной ответственностью «Сибирькабельцентр», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 05.07.2004)

о взыскании 207 053 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Общества с ограниченной ответственностью «Сибирькабельцентр», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 207 053 руб. 80 коп. в том числе: 168 063 руб. 15 коп. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №138/5 от 20.01.2018 г.Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще. Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым истец отказывается от иска в части взыскания основной задолженности в связи с ее погашением ответчиком и просит взыскать пени в сумме 38 990 руб. 65 коп.

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

20 января 2018 сторонами заключен договор №138/5 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар.

Сроки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, согласованны сторонами разделом 5 договора.

Согласно представленным в материалы дела УПД истец поставил, а ответчик получил товар.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленную продукцию в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 168 063 руб. 15 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд, в связи с чем истец в данной части заявил отказ от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ на основании вышеизложенного производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4. договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 38 990 руб. 65 коп. неустойки за период с 26.11.2019 по 15.07.2020.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 38 990 руб. 65 коп. неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом того, что сумма требований в части основного долга погашена после подачи иска и принятия его к производству.

Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, п.4 ч.1 ст.150, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 168 063 руб. 15 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирькабельцентр», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 990 руб. 65 коп, 7141 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова