Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-99351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99351/23-12-807
г. Москва
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

АО «31 ГПИСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: НПООО «ГРАУНД ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосвоенного аванса по договору № 135/16 от 14.12.2016 года в размере 2.389.500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 372.643, рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

АО «31 ГПИСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с НПООО «ГРАУНД ЛТД» (далее – ответчик) в пользу истца неосвоенного аванса по договору № 135/16 от 14.12.2016 года в размере 2.389.500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 372.643, рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между НПООО «Граунд Лтд» (далее - Исполнитель) и ОАО «20 ЦПИ» (право предшественник АО «31 ГПИСС», далее - Заказчик) заключен договор № 135/16 от 14.12.2016 г. на выполнение субподрядных работ по объекту 318/РК-4р (далее - Договор).

По Договору Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства собственными силами выполнить комплекс землеустроительных и кадастровых работ линий ВОЛС и КЛЭП, площадки, вертолетные площадки с подъездными дорогами, сто метровые зоны вокруг площадок и вертолетных площадок, участки под карьеры в Ульяновском районе Калужской области (далее - Работы).

В Приложении № 2 к Договору установлена стоимость и сроки выполнения этапов Работ по Договору:

1. Выбор земельных и лесных участков, составление и утверждение проекта межевания, постановка на кадастровый учет (ВОЛС, КЛЭП), срок окончания - февраль 2017 года;

2. Формирование межевых планов, осуществление кадастрового учета земельных и лесных участков площадок, карьеров, срок окончания - март 2017 года;

3. Проект планировки линейных сооружений (ВОЛС, КЛЭП, автодороги, площадки, вертолетные площадки), срок окончания - апрель 2017 года;

4. Получение ТУ, срок окончания - 35 календарных дней;

5. Согласование РД в соответствии с ТУ, срок окончания - 35 календарных дней.

Согласно п. 7.1.1 Договора Исполнитель обязан выполнить Работы (этапы работ) в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 7.1.5 Договора Исполнитель обязан за свой счет устранять все выявленные в ходе исполнения Договора недостатки в разработанной документации, в срок не более 10 дней с момента обнаружения недостатков.

Заказчик неоднократно уведомлял Исполнителя о необходимости предоставить разработанную документацию и устранить имеющиеся к ней замечания (исх. №№ 2028 от 05.10.2017 г., 2229 от 19.10.2017 г., 2549 от 09.11.2017 г., 382 от 09.02.2018 г., 3437 от 02.10.2017 г., 535 от 12.02.2019 г., 1091 от 20.03.2019 г., 1190 от 26.03.2019 г., 1529 от 16.04.2017 г., 2014 от 22.05.2019 г., 2632 от 01.07.2019 г., 3533 от 08.08.2019 г.).

В связи с невыполнением Исполнителем своих обязательств по Договору Заказчик неоднократно направлял претензии с требованиями устранить имеющиеся недостатки и передать разработанную документацию (исх. № 1917 от 27.09.2017 г., № 4242 от 19.11.2018 г.).

Однако по состоянию на 28 апреля 2020 г. Исполнителем Работы не выполнены и Заказчику не переданы, недостатки не устранены.

При таких обстоятельствах Заказчик воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 715 ГК РФ, согласно которому «Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.».

14.05.2020 года Заказчик направил в адрес ответчика претензионное письмо № 192/20/1371 с уведомлением об отказе от исполнения договора субподряда № 135/16 от 14.12.2016 г.

Уведомление об отказе от исполнения договора получено Ответчиком 19.05.2020 года.

19 мая 2020 года Ответчику вручено уведомление об отказе от исполнения договора № 192/20/1371 с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения (суммы неотработанного аванса) в размере 2 389 500,00 рублей. Однако ответчик до настоящего времени возврат денежных средств не произвел.

В соответствии с пунктом 11.2 Договора при расторжении договора до завершения работ (Этапов работ) Исполнитель в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования возвращает Заказчику неиспользованные финансовые средства, в т.ч. авансовые платежи, и разработанные разделы Документации и предоставляет Заказчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения договорных обязательств.

Размер процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2020 года по 03 мая 2023 года составляет: 372 643 (Триста семьдесят две тысячи шестьсот сорок три) рубля 50 коп.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, а также оплаты поставленного товара и оказанных услуг, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2023 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосвоенного аванса и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Научно-производственного Общества с ограниченной ответственностью «ГРАУНД ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы неосновательного обогащения в размере 2.389.500 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 г. по 03.05.2023 г. в размере 372.643 (триста семьдесят две тысячи шестьсот сорок три) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36.811 (тридцать шесть тысяч восемьсот одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов