Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А42-11021/2024

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-11021/2024

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нитро Сибирь Заполярье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Ленинградская, д. 2, оф. 9, г. Кировск, Мурманская обл., 184250)

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Высоцк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Солнечная, д. 5А, помещ. 3, г. Высоцк, Выборгский район, Ленинградская обл., 188909)

о взыскании 15 242 658 рублей 84 копеек; при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нитро Сибирь Заполярье» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная

механизированная колонна Высоцк» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 15 242 658 рублей 84 копеек.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2023 ответчиком (как заказчиком) и истцом (как подрядчиком) заключен Договор подряда № 25082023-ВР (далее - договор), согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение взрывных работ на объекте: «Комплекс перегрузки угля «Лавна» в морском порту Мурманск», расположенном по адресу: Мурманская область, Кольский район, НП Междуречье, ТОР столица Арктики участок 3,4,5.

Протоколом согласования договорной цены № 2 от 23.10.2023 согласована стоимость взрывных работ; в частности стоимость разрыхления скальных грунтов скважинными зарядами с применением укрытия и дублированием поверхностной сети составила 1 305 рублей 39 копеек за 1 м3 (один метр кубический) взорванной массы.

Согласно пункту 3.3 договора расчет за работы производится на условиях предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании выставленного Подрядчиком счета, если иное не установлено протоколом согласования договорной цены.

Подрядчиком выставлены Заказчику с учетом НДС счета на оплату: - счет № 23 от 17.01.2024 на сумму 2 772 147 рублей 10 копеек; - счет № 239 от 18.06.2024 на сумму 1 268 478 рублей 79 копеек; - счет № 240 от 18.06.2024 на сумму 11 899 470 рублей 52 копеек; - счет № 358 от 18.09.2024 на сумму 681 413 рублей 58 копеек;

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что фактический объем выполненных работ определяется по данным геодезической сьемки после завершения выемки взрывного участка (блока) и указывается в универсальном передаточном документе (далее - УПД).

Работы по Договору выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком на

общую сумму 16 621 509 рублей 99 копеек, что подтверждается подписанными

сторонами универсальными передаточными документами: -УПД № 23 от 17.01.2024 на сумму 2 772 147 рублей 10 копеек; - УПД № 239 от 18.06.2024 на сумму 1 268 478 рублей 79 копеек;

- УПД № 240 от 18.06.2024 на сумму 11 899 470 рублей 52 копеек;

- УПД № 358 от 18.09.2024 на сумму 681 413 рублей 58 копеек.

Выполненные по Договору работы Заказчиком оплачены в сумме 3 989 729

рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 324 от 17.05.2024

на сумму 2 772 147 рублей 10 копеек; актом взаимозачета № 51 от 08.11.2024 на

сумму 1 217 582 рублей 29 копеек. За выполненные работы не оплачено истцу 12 631 780 рублей 60 копеек.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты

выполненных работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 %

от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.12.2024 сумма истцом начислена пеня в сумме 2 610 878

рублей 24 копейки.

12.11.2024 Заказчику направлена претензия исх. № 619, оставленная без

удовлетворения.

09.12.2024 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по

следующим основаниям.

Факты выполнения истцом работ по договору, и неоплаты работ ответчиком

подтверждены.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 709 ГК РФ обязательства по

договору подряда должны исполняться сторонами надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Возражений от Заказчика не поступило.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованной позицию

истца.

Задолженность в сумме 12 631 780 рублей 60 копеек подлежит взысканию с

ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 6.2 Договора неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 05.12.2024 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 610 878 рублей 24 копейки по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 377 427 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «Высоцк» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИТРО СИБИРЬ Заполярье» (ИНН <***>) задолженность в сумме 12 631 780 рублей 60 копеек, неустойку в сумме 2 610 878 рублей 24 копейки; пени за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты, начисляемые с 06.12.2024, в размере 0,1% от суммы задолженности; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 377 427 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова