Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А56-50641/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

30 июля 2020 года Дело № А56-50641/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Н.Ф.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление ООО «ЭЙ БИ ЭЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199178, <...>, лит. А, Ч.П., 26-Н, комната 21, 2 этаж, офис 210; 196105, <...>, лит. А, оф. 8)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Невский Зефир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 193318, <...>, пом. 10Н)

при участии:

- от заявителя: представителя ФИО2, по доверенности от 25.05.2020,

- от должника: не явился, извещен,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «ЭЙ БИ ЭЙ» о признании ООО «Невский Зефир» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО «ЭЙ БИ ЭЙ» поддержал свое заявление в полном объеме, представил гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства, которое приобщено к материалам дела.

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в арбитражный суд не направил, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя должника.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, решением от 13.06.2019 по делу № А56-37906/2019 арбитражный суд взыскал с ООО «Невский Зефир» в пользу ООО «ЭЙ БИ ЭЙ» 1 095 000 руб. задолженности по договору поставки от 17.10.2018 № АБА-Н3-80/2018, а также 126 405 руб. неустойки, 25 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. судебных расходов.

Неисполнение указанного судебного акта послужило основанием для обращения ООО «ЭЙ БИ ЭЙ» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Невский Зефир» несостоятельным (банкротом).

Поскольку у ООО «Невский Зефир» имеется перед ООО «ЭЙ БИ ЭЙ» задолженность на сумму более 300 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца и подтвержденная вступившим в законную силу решение арбитражного суда от 13.06.2019 по делу № А56-37906/2019, заявление ООО «ЭЙ БИ ЭЙ» о признании ООО «Невский Зефир» несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Представитель ООО «Невский Зефир» в судебное заседание не явился, при этом почтовую корреспонденцию, направленную по адресу (месту нахождения) юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, должник не получает.

В материалы дела представлены сведения о принятых уполномоченным органом решений о приостановлении операций по 16 счетам ООО «Невский Зефир» (за период с 01.05.2019 по 27.11.2019).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в отношении ООО «Невский Зефир» было возбуждено 7 исполнительных производств, которые были завершены на основании невозможности установить местонахождение должника и его имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника 25.05.2020 ФНС России принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Следовательно, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «Невский Зефир» признаков отсутствующего должника, в связи с чем находит возможным ввести в отношении ООО «Невский Зефир» непосредственно процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В заявлении о признании должника банкротом ООО «ЭЙ БИ ЭЙ» просило назначить на должность арбитражного управляющего ФИО3, члена СРО ААУ «ГАРАНТИЯ».

Указанная саморегулируемая организация подтвердила то, что кандидатура ФИО3 соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, кандидат согласился занять должность арбитражного управляющего ООО «Невский Зефир».

С учетом изложенного ФИО3 надлежит утвердить в должности конкурсного управляющего.

Требование ООО «ЭЙ БИ ЭЙ», состоящее из 1 095 000 руб. основного долга, 126 405 руб. неустойки, 25 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. судебных расходов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Невский Зефир». При этом требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать заявление ООО «ЭЙ БИ ЭЙ» о признании ООО «Невский Зефир» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «Невский Зефир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Невский Зефир» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 432071, г. Ульяновск, а/я 2248), члена СРО ААУ «ГАРАНТИЯ».

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Невский Зефир» требование ООО «ЭЙ БИ ЭЙ», состоящее из 1 095 000 руб. основного долга, 126 405 руб. неустойки, 25 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. судебных расходов.

Требование в части 126 405 руб. неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

По истечении срока конкурсного производства и за 5 дней до судебного заседания арбитражному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 21 января 2021 года в 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 3008.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ф.Орлова