Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А65-11740/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


Ул.Ново-Песочная, д.40, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-11740/2021


Дата принятия решения в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении аудипротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуриевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Ойл", г.Набережные Челны (ОГРН 1161650053575, ИНН 1650325375) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет", г.Набережные Челны (ОГРН 1191690059989, ИНН 1650381411) о взыскании 954 595 руб. 97 коп. задолженности, 182 327 руб. 83 коп. неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трак Евро Ойл", г.Набережные Челны (ОГРН 1161650053575, ИНН 1650325375) (далее – Истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет", г.Набережные Челны (ОГРН 1191690059989, ИНН 1650381411) (далее – Ответчик) о взыскании 954 595 руб. 97 коп. задолженности, 182 327 руб. 83 коп. неустойки.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению искового заявление проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16.06.2020 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №ТЕО2020/06-16-02 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, а также сжиженный углеводородный газ (СУГ) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата поставляемого товара производится в порядке 100% предоплаты, перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик по своему усмотрению имеет право отгрузить товар Покупателю без предварительной оплаты, что не является со стороны Поставщика нарушением обязательства по поставке. В случае реализации Поставщиком этого права, Покупатель обязуется оплатить товар в день его отгрузки.

В соответствии с универсальным передаточным документом №11.06-019 от 06.11.2020 Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 1 220 379 руб. 33 коп.

Ответчиком товар в полном объеме не оплачен.

В связи с этим, Истец 17.02.2021 обратился к Ответчику с претензий, согласно которой требует погасить образовавшуюся задолженность.

Указанные требования Ответчиком не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара Ответчиком не оспаривается. Доказательство оплаты Ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 954 595 руб. 97 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 182 327 руб. 83 коп. неустойки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за просрочку платежей, предусмотренных Договором, Поставщик оставляет за собой право начислить и потребовать, а Покупатель обязуется бесспорно уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ответчиком условий об оплате поставленного товара, предусмотренного договором.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Соответствующего ходатайства Ответчиком не заявлено.

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика 182 327 руб. 83 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", г.Набережные Челны (ОГРН 1191690059989, ИНН 1650381411) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Ойл", г.Набережные Челны (ОГРН 1161650053575, ИНН 1650325375) 954 595 руб. 97 коп. задолженности, 182 327 руб. 83 коп. неустойки, 24 369 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок со дня его вынесения.



Судья Л.В. Андриянова