Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А23-2832/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2832/2019
15 октября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.К., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 117997, <...> к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРН <***>, ИНН <***>) Калужская область, Боровский район, г. Ермолино

о взыскании 987 151 руб. 96 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Калужская область, Боровский район, п. Ермолино (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 22.11.2017 в сумме 987 151 руб. 96 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 10.10.2019 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющим в материалах дела адресам, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу подпункта "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержатся, в том числе, такие сведения о юридическом лице, как адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа

юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться, в том числе, на ненадлежащее извещение.

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании 04.10.2019 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.10.2019 до 09 час. 20 мин.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <***> от 22.11.2017 (л. д. 16-23) в соответствиями с условиями которого, истцом ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 1694000 руб. сроком по 22 ноября 2019 под 18,5% годовых.

Выдача кредита была произведена истцом ответчику 22.11.2017 , что подтверждается платёжным поручением от 22.11.2017 № 247291.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.2 кредитного договора проценты уплачиваются за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в даты, установленные кредитным договором.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на 19.03.2019 образовалась задолженность в сумме 987151 руб. 96 коп., в том числе ссудная задолженность в сумме 924667 руб. 17коп., проценты в сумме 48470 руб. 78 коп., неустойка в сумме 14014 руб.01 коп.

Истец направил ответчику уведомление от 14.02.2019 с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок не позднее 16.03.2018, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не поступил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № <***> от 22.11.2017 составляет в сумме 987151 руб. 96 коп., в том числе ссудная задолженность в сумме 924667 руб. 17коп., проценты в сумме 48470 руб. 78 коп., неустойка в сумме 14014 руб.01 коп.

Ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование не исполнены надлежащим образом.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустойки ответчик не представил.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов признаются судом обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 361, 362, 810, 819 суд считает требование истца о взыскании по кредитному договору № 040/8608/20299-9465 от 22.11.2017 задолженности в сумме 987151 руб. 96 коп., в том числе ссудной задолженности в сумме 924667 руб. 17коп., процентов в сумме 48470 руб. 78 коп., неустойки в сумме 14014 руб.01 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Калужская область, Боровский район, г. Ермолино в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва задолженность в сумме 987151 руб.96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22743руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева