Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А60-18093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18093/2019
20 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФГУП "УВО МИНТРАНСА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "СЕВЕРРЕЧФЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору № 286/18 от 28.12.2018 г. на оказание услуг по охране и защите объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.02.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФГУП "УВО МИНТРАНСА РОССИИ" обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "СЕВЕРРЕЧФЛОТ" о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору № 286/18 от 28.12.2018 г. на оказание услуг по охране и защите объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании 17.06.2019 истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, в части взыскания основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 151 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Северречфлот» и ФГУП «Управление ведомственной охраны Минтранса России» заключен договор №286/18 от 28.12.2018 г. на оказание услуг по охране и защите объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства, согласно которому заказчик - АО «Северречфлот» поручает, а исполнитель - ФГУП «УВО Минтранса России» принимает на себя обязательство по охране и защите от актов незаконного вмешательства объекта транспортной инфраструктуры АО «Северречфлот» -«Авторечвокзал» г.Ханты-Мансийска.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 286/18 от 28.12.2018 г. ежемесячная цена услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по договору составляет 1 770 975 рублей 00 копеек в месяц, в т.ч. НДС 20%.

Как указывает истец, АО «Северречфлот» имеет задолженность перед ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Уральского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» в размере 1 770 975 рублей 00 копеек по оплате услуг за январь 2019 г. по договору № 286/18 от 28.12.2018 г.

Неисполнение ответчиком требования общества в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору № 286/18 от 28.12.2018 г. исполнил надлежащим образом - у АО «Северречфлот» отсутствуют претензии по качеству оказанных охранных услуг, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг за январь 2019г.

Указанная задолженность подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 286/18 от 28.12.2018 г. за январь 2019г., а также счет-фактурой №9/000000085 от 31.01.2019г.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

После подачи искового заявления, ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец отказался в данной части исковых требований.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 770 975 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Согласно п. 6.3.1. договора № 286/18 от 28.12.2018 г. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплату неустойки, исчисленной в размере 0,01% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного обязательства.

Согласно пунктов 4.2., 4.3. договора № 286/18 от 28.12.2018 г. оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в следующем порядке:

- Заказчик ежемесячно до 20 числа текущего месяца производит предварительную оплату в размере 50% от ежемесячной цены услуг (885 487,50 руб.);

- оставшиеся 50% от ежемесячной цены услуг (885 487,50 руб.), Заказчик уплачивает не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчета истца, сумма пеней за просрочку оплаты оказанных по договору № 286/18 от 28.12.2018 г. услуг за период с 22.01.2019г. по 25.03.2019 г. включительно, составляет 8 499 рублей 84 копейки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку должником допущена просрочка оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением начисления до момента фактической оплаты долга, является обоснованным в силу ст. 330 ГК РФ.

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч. 4 ст. 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. прекратить.

2. Взыскать с Акционерного общества "СЕВЕРРЕЧФЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГУП "УВО МИНТРАНСА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 770 975 руб. 00 коп. сумму основного долга, пени в сумме 8 499 руб. 84 коп., начисленные за период с 22.01.2019 по 25.03.2019.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга (770 975 руб. 00 коп.) с 26.03.2019 из расчета 0,01 % за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Акционерного общества "СЕВЕРРЕЧФЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГУП "УВО МИНТРАНСА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30 795 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова