Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А36-6666/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6666/2021
г. Липецк
27 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Булыни И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела возбужденного по заявлению кредитора – ФИО1 (ИНН <***>, г. Липецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройУниверсалМонтаж» (398017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 - адвокат (доверенность от 18.05.2021 №48АА1737656),

от должника: не явился,

от временного управляющего: ФИО3 – представитель (доверенность от 06.12.2021),

от кредиторов: не явились,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2021 ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройУниверсалМонтаж» (далее – должник, ООО «СтройУниверсалМонтаж») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 06.12.2021, резолютивная часть оглашена 30.11.2021, заявление ФИО1 о признании ООО «СтройУниверсалМонтаж» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

06.12.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего №7810928 о введении процедуры наблюдения в ООО «СтройУниверсалМонтаж».

11.12.2021 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 226 опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ООО «СтройУниверсалМонтаж» процедуры банкротства - наблюдения.

В судебное заседание 17.05.2022 должник, кредиторы не явились, извещены надлежащим образом. Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 17.05.2022 представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «СтройУниверсалМонтаж».

Представитель ФИО1 поддержал позицию представителя временного управляющего, сославшись на доводы, изложенные в письменном пояснении. Кроме того, представил квитанцию о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 50 000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

12.05.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство должника о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании 17.05.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 24.05.2022.

Представитель ФИО1 представил доказательства подтверждающие перечисление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 100 000 руб. на финансирование процедуры банкротства.

Представитель временного управляющего пояснил, что в ходе проведения финансового анализа было установлено совершение обществом ряда сделок подлежащих оспариванию, кроме того установлено, что за должником зарегистрированы объекты недвижимости, за счет реализации которых возможно финансирование процедуры банкротства должника.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В связи с наличием согласия заявителя на финансирование процедуры банкротства и внесением на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 150 000 руб. суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о прекращения производства по делу. Кроме того, как следует из отчета временного управляющего за должником зарегистрированы объекты недвижимости, в том числе объекты незавершенного строительства, а также совершен ряд сделок по отчуждению имущества в пользу аффилированных лиц на безвозмездной основе или на условиях, не соответствующих рыночным.

Изучив ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также представленные документы и доказательства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, ООО «СтройУниверсалМонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.05.2006, с присвоением ОГРН <***>, поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН <***>.

Основным видом деятельности ООО «СтройУниверсалМонтаж» является строительство жилых и нежилых зданий.

Общая сумма кредиторской задолженности, включенная в реестр требований кредиторов ООО «СтройУниверсалМонтаж» составляет 63 253 051 руб. 55 коп.

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно. Временный управляющий полагает целесообразным ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство. У должника не достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, финансирование процедуры возможно за счет денежных средств внесенных ФИО1 на депозитный счет арбитражного суда, а также за счет средств полученных в результате оспаривания сделок должника.

Согласно заключению о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства. Поскольку дело о банкротстве должника было возбуждено кредитором, временный управляющий указал на отсутствие оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Из протокола собрания кредиторов должника от 14.03.2022 следует, что кредиторами единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «СтройУниверсалМонтаж» процедуры банкротства – конкурсного производства.

Также собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «СтройУниверсалМонтаж».

Согласно письму УФСБ России по Липецкой области №102/6/6/7914 от 26.11.2021 ООО «СтройУниверсалМонтаж» в период с 18.05.2016 по 18.05.2021 осуществляло работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в соответствии с лицензией от 18.05.2016 №12. Как указывает УФСБ России по Липецкой области согласно поступившему 04.10.2021 из ООО «СтройУниверсалМонтаж» в Управление уведомлению о прекращении срока действия лицензии и работы режимно-секретного подразделения все числящиеся в ООО «СтройУниверсалМонтаж» секретные документальные материалы уничтожены по акту.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего собранием кредиторов не предъявлено.

Решения собраний кредиторов в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое положение ООО «СтройУниверсалМонтаж» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6, 33 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве). Данный факт подтвержден в том числе, наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

17.05.2022 и 24.05.2022 в арбитражный суд поступили платежные документы подтверждающие перечисление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в размере 150 000 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 57, 59 Закона о банкротстве, суд полагает, что установлена возможность финансирования процедуры банкротства в ООО «СтройУниверсалМонтаж».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу или введения финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение собрания кредиторов и наличие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд считает необходимым признать ООО «СтройУниверсалМонтаж» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении в арбитражный суд заявитель ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа, № операции 17753120 от 27.07.2021).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

В силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 300 руб. и подлежит взысканию с ООО «СтройУниверсалМонтаж» в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройУниверсалМонтаж» (398017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «СтройУниверсалМонтаж» (398017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства на 23 ноября 2022 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, 3 этаж, зал судебных заседаний №20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройУниверсалМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, г. Липецк) 300 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.А. Булыня