Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А82-18799/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18799/2021
г. Ярославль
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославский электромашиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: Государственное казенное учреждение Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба", Акционерное общество "Ярдормост", Общество с ограниченной ответственностью "РБ лизинг", Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля, общество с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой"

о взыскании 36 700 руб.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.04.2021

от ответчиков – не присутствовали

от 3-х лиц - не присутствовали

установил:

Акционерное общество "Ярославский электромашиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании 36 700 руб., в том числе 32 500 руб. в возмещение ущерба, причиненного 11.10.2021 автомобилю БМВ Х6 грн А001РР76 в результате ДТП по адресу: <...>, 4 200 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба", акционерное общество "Ярдормост", общество с ограниченной ответственностью "РБ лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля, общество с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой"

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчики и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в суд своих представителей не направили.

Дело рассмотрено без участия ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

11.10.2021 в 15 час 15 мин на ул.Победы, д.41 г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО2, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.

Водитель ФИО2, управляя транспортным средством, совершил наезд на дорожную выбоину. В возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.

В соответствии с актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 11.10.2021, составленным инспектором ГИБДД, на ул. Победы в районе дома 41 в покрытии проезжей части выявлены дорожные выбоины по длине, ширине и глубине, превышающей предельно допустимые значения (1,10 м х 0,5 м х 0,18 м).

Согласно экспертному заключению №033/10/2021 от 29.10.2021, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО3, расположение и характер повреждений, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства, дают основания полагать, что они являются следствием одного ДТП – наезда на препятствие в виде выбоины в дорожном покрытии. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей составляет 32 500 руб.

Стоимость услуг эксперта составила 4 200 руб., что подтверждается договором №033/10/2021 от 25.10.2021, кассовым чеком от 29.10.2021 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №018/10 от 29.10.2021.

На момент ДТП транспортное средство принадлежало истцу на основании договора финансовой аренды (лизинга) транспортных средств №6484 от 30.01.2018.

В соответствии с условиями договора лизинга и договора страхования с ООО «СК «Согласие» выгодоприобретателем во всех случаях, кроме полной гибели и угона, является страхователь, то есть АО «Ярославский электромашиностроительный завод».

На момент вынесения решения истец является собственником автомобиля, что подтверждается соглашением от 14.02.2022 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №6484 от 30.01.2018 в связи с окончанием срока лизинга, договором купли-продажи №6484 от 14.02.2022 и актом приема-передачи автомобиля от 14.02.2022.

В соответствии с п.3.6.1 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» страхование не распространяется на ущерб, вызванный повреждением или уничтожением шин и/или дисков колес при движении транспортного средства.

Истец просит взыскать убытки с надлежащего ответчика. Исковые требования основаны на положениях статей 15, 1064, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», статьи 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик 1 – департамент дорожного хозяйства Ярославской области – исковые требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком. В письменном отзыве на иск от 23.11.2021 пояснил, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не входит в утвержденный постановлением правительства Ярославской области №83-п от 12.03.2008 Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области и составляющих казну Ярославской области.

В материалы дела представлен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему содержанию улично-дорожной сети города Ярославля и внутриквартальных проездов города Ярославля в 2021 году №57-ЭА-21 от 14.09.2021, заключенный между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (заказчик) и ООО «Ярдорремстрой» (подрядчик). На подрядную организацию возложена обязанность по содержанию дорожной сети г. Ярославля, обслуживанию и безопасности дорожного движения.

Третье лицо – ООО «Ярдормост» в письменном отзыве на иск от 03.12.2021 сообщило, что спорный участок дороги не входит в перечень дорог, содержание которых возложено на ООО «Ярдормост».

Третье лицо – ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба» в письменном отзыве на иск от 30.12.2021 также сообщило, что участок автодороги, на котором произошло ДТП, не относится к государственной собственности Ярославской области. В связи с чем ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба» не имеет обязательств по контролю за содержанием указанного участка дороги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

По пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 указанной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.

Наличие вины презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда.

Как определено в статье 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них отнесена к вопросам местного значения (пункт 4 статьи 6 Закон о безопасности дорожного движения, пункт 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

В соответствии с Положением о департаменте городского хозяйства мэрии города Ярославля, утвержденным решением муниципалитета города Ярославля от 06.07.2007 №492, к основным задачам департамента отнесено осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечение безопасности дорожного движения на них. Департамент осуществляет в отношении автомобильных дорог местного значения полномочия собственника дорог в части организации дорожной деятельности на них, принимает меры по организации дорожного движения, осуществляет мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения в границах города при осуществлении дорожной деятельности.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что улица Победы, на которой произошло ДТП, отнесена к дорогам общего пользования местного значения городя Ярославля.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог определены ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля". Требования названного стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В подпункте 5.2.4 указанного стандарта предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Доказательств, подтверждающих принятие департаментом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения ДТП, а также, что дорожное покрытие на участке, где произошло ДТП, соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017, суду не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие вины в ДТП водителя ФИО2 или нарушение им Правил дорожного движения в материалах дела не имеется. Напротив, сотрудником ГИБДД установлено наличие выбоины (ямы) на дорожном покрытии.

Поскольку убытки находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением полномочий ответчиком 2, именно он является лицом, ответственным за причинение истцу убытков.

В подтверждении размера убытков в сумме 32 500 руб. истцом представлено заключение №033/10/2021 от 29.10.2021.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего 11.10.2021, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, размер убытков подтвержден представленным в материалы дела заключением от 29.10.2021, которое суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, суд полагает, что исковые требования о возмещении ущерба в размере 32 500 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца на определение размера ущерба подтверждены документально, связаны с рассмотрением спора, по существу ответчиком не оспорены, подлежат возмещению за счет ответчика 2 в размере 4 200 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика 2.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославский электромашиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 500 руб. в возмещение ущерба, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 4 200 руб. расходов на оплату услуг эксперта.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.В. Каширина