Решение от 31 марта 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.04.2026 года Дело № А50-25818/2025

Резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайль В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Оса" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о внесении изменений в государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения

третьи лица: 1) Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Муниципальное образование «Осинский муниципальный округ» в лице Администрации Осинского муниципального округа Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в режиме онлайн) после перерыва;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Оса" (далее – ответчик), предъявив требования о внесении изменения в Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 304/Б от 15.10.2025 путем установления границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1 к Контракту) в редакции истца, предложенной в протоколе разногласий.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам представленного отзыва. Указал, что спорные сети не находятся во владении ответчика, соответственно, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласованная сторонами в протоколе согласования разногласий к госконтракту, определена верно.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, пояснения не представлены.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом Осинского муниципального района № 1/16 от 27.03.2013 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю на праве безвозмездного пользования владеет и пользуется помещениями общей площадью 181,1 кв.м., расположенными в подвале и на первом этаже здания по адресу: <...>.

Часть помещений общей площадью 282,5 кв.м. по адресу: <...>, находятся в оперативном управлении истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между МУП "Водоканал-Оса" (Организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (Абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 304/Б от 15.10.2025 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к нему.

Согласно условиям государственного контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Согласно пункту Протокола согласования разногласий «Схема разграничения эксплуатационной ответственности по водоотведению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...>» и пункту «Схема разграничения эксплуатационной ответственности по водоснабжению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...>» условия по границам эксплуатационной ответственности согласованы в редакции организации водопроводно-канализационного хозяйства, а именно:

Границы ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и Абонентом за состояние и обслуживание водопроводных и канализационных сетей устанавливаются, согласно схем (количество схем 2). По объекту <...>

- устанавливаются:

Водоснабжение:

Место врезки в магистральный водопровод и далее все распределительные сети водопровода, включая колодцы и запорно-распределительную арматуру в колодцах (при их наличии) - на обслуживании Абонента

Водоотведение:

До места присоединения к центральному канализационному коллектору, вся распределительная сеть канализации, включая смотровые колодцы на обслуживании Абонента.

Истец, считая границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1 к Контракту) не соответствующими действующему законодательству Российской Федерации, нарушающими права и законные интересы Отделения, 12.11.2025 направил в адрес ответчика письмо о внесении изменений в Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 304/Б от 15.10.2025 путем установления границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1 к Контракту) в редакции Отделения, предложенной в протоколе разногласий.

Поскольку сторонами в досудебном порядке возникшие разногласия урегулированы не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрении сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере холодного водоснабжения и водоотведения регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту - Закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее по тексту - Правила N 644).

Согласно части 3 статьи 13 и части 3 статьи 14 Закона N 416-ФЗ, пункта 18 Правил N 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 8 Закона N 416-ФЗ).

Пунктами 28 и 29 статьи 2 Закона N 416-ФЗ установлено, что централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения; централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Согласно пункту 31 Правил N 644 к договорам холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям.

Граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение (пункт 7 статьи 13, пункт 7 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Водопроводная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения, а канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (пункты 5, 6 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

В силу пункта 8 части 5 статьи 13, пункта 11 части 5 статьи 14 Закона N 416-ФЗ существенным условием договора водоснабжения и водоотведения является граница эксплуатационной ответственности по сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенная по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Согласно пункту 2 Правил N 644 граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании;

граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Таким образом, балансовая принадлежность разграничивается по линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании, а эксплуатационная ответственность - по признаку наличия обязанностей по содержанию и эксплуатации этих сетей.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

Согласно пункту 32 Правил N 644 при отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается в соответствии с пунктами 31(1) - 31(3) настоящих Правил.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 (вступившим в силу 03.06.2020) Правила N 644 дополнены пунктами 31(1) - 31(4).

Пунктом 31(1) Правил N 644 установлено, что указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается:

а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту;

б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Пунктом 31(2) Правил N 644 предусмотрено, что указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается:

а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту;

б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728).

С учетом новой редакции пунктов 31 (1), 31 (2) Правил N 644 граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным и канализационным сетям устанавливается по признаку владения данными сетями.

В остальных случаях границей раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по водопроводу является внешняя граница стены здания; граница раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по канализации расположена относительно первого смотрового колодца от стены здания.

Таким образом, основополагающим при определении границы балансовой принадлежности является установление факта принадлежности объектов водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании. При этом владение сетями не обусловлено принадлежностью заявителю земельного участка на каком-либо виде вещного права.

Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

В соответствии с положениями пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Согласно положениям частей 5 - 7 статьи 8 Закона N 416-ФЗ при выявлении объектов и сетей, не принадлежащих, как абоненту, так и иным лицам, но принимающих участие в общем процессе обеспечения организацией водопроводно-канализационного хозяйства абонента ресурсом, на абонента не может быть возложено бремя эксплуатационной ответственности в отношении таких объектов и сетей. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обладает возможностью учесть расходы по водоснабжению и водоотведению при установлении тарифов в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (пункты 28, 65).

Обеспечение эксплуатации системы водоснабжения/водоотведения по смыслу статьи 8 Закона N 416-ФЗ построено именно на принципе распределения бремени содержания инженерных сетей между владельцами соответствующих участков с возложением отдельных обязательств исключительно на профессиональных участников энергетического рынка, например, на лицо, фактически осуществляющую эксплуатацию бесхозяйных водопроводных/канализационных сетей.

В соответствии с позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 N 1707-О, положения, возлагающие на организацию водопроводно-канализационного хозяйства, использующую объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе бесхозяйные, для подачи коммунальных ресурсов потребителям, обязанность обеспечивать технически исправное состояние указанных объектов (своевременно устранять аварии и ликвидировать повреждения), с учетом закрепленной частью 6 статьи 8 Закона N 416-ФЗ гарантии возмещения соответствующих расходов, не могут рассматриваться как нарушающие права организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, независимо от того, переданы ли системы водоснабжения во владение лица или являются бесхозяйными, обязанность по содержанию сетей в силу закона должно нести предприятие водопроводно-канализационного хозяйства, которое фактически использует их для оказания услуг водоотведения.

Таким образом, ответчик – профессиональный участник рынка в области оказания услуг по водоснабжению/ водоотведению, является лицом, осуществляющим деятельность в сфере водоснабжения, которая предполагает наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов водоснабжения, посредством которой он осуществляет коммерческую деятельность по оказанию услуг водоснабжения. Следовательно, имеет экономический и юридический интерес в пользовании сетями и в определении их судьбы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом Осинского муниципального района № 1/16 от 27.03.2013 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю на праве безвозмездного пользования владеет и пользуется помещениями общей площадью 181,1 кв.м., расположенными в подвале и на первом этаже здания по адресу: <...>.

Часть помещений общей площадью 282,5 кв.м. по адресу: <...>, находятся в оперативном управлении истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 1750,4 кв.м., используется кроме истца иными лицами. При этом Отделение не владеет наружными сетями на каком-либо вещном праве, а использует объект в здании который опосредованно подключен к системе централизованного водоснабжения и водоотведения через сети неустановленных владельцев, то есть не имеет прямых границ с сетями организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, обязанность Отделения по эксплуатации водопроводно-канализационных сетей ограничено объемом владения имуществом и возложение на Отделение ответственности за эксплуатацию сетей, находящихся за пределами границ помещений, занимаемых на праве безвозмездного пользования, неправомерно.

В рассматриваемом случае спорным актом на истца возложена эксплуатационная ответственность за сети водоснабжения/водоотведения, питающие помещения истца, но истцу не принадлежащие, что не соответствует приведенным положениям законодательства. При этом, в здании, в котором расположены помещения истца, имеются и иные нежилые помещения, принадлежащие иным владельцам.

Указанные сети не являются общим имуществом собственников помещений здания, не входят в единую систему водоснабжения/водоотведения здания используются ответчиком не только для снабжения здания, в котором расположены помещения истца, но для снабжения рядом расположенных объектов, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с учетом положений пунктов 31 (1) и 31(2) Правил N 644 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям определяется по внешней границе стены объекта, по канализационным сетям по первому смотровому колодцу.

Требование истца о внесении изменений в госконтракт обусловлено необходимостью приведения условий публичного договора в соответствие с положениями действующего законодательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27.10.2015 N 28-П, суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

В рассматриваемом случае удовлетворение заявленных истцом требований приведет не только к восстановлению нарушенного права истца, но и внесет соответствующую законодательству правовую определенность в правоотношения сторон.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, учитывая, что истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Внести изменения в Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 304/Б от 15.10.2025 путем установления границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1 к Контракту), изложив приложение № 1 к контракту в следующей редакции:

"АКТ

разграничения балансовой принадлежности

и эксплуатационной ответственности

Границы эксплуатационной ответственности Организации водопроводно-канализационного хозяйства (Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Оса») и Абонента (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю) устанавливаются по объекту - зданию по адресу: <...> (далее - Объект):

- по водопроводным сетям:

- сети водопровода от внешней границы стены Объекта внутри Объекта в пределах границ занимаемых Абонентом помещений - на обслуживании Абонента;

- сети водопровода от внешней границы стены Объекта снаружи Объекта - на обслуживании Организации водопроводно-канализационного хозяйства.

- по канализационным сетям:

- сети канализации по первому смотровому колодцу от внешней границы стены Объекта и сети канализации внутри Объекта в пределах границ занимаемых Абонентом помещений - на обслуживании Абонента;

- сети канализации от первого смотрового колодца - на обслуживании Организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент несет ответственность за сохранность, эксплуатацию и техническое состояние сетей в пределах границы эксплуатационной ответственности.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон по водоотведению устанавливаются по первому смотровому колодцу.".

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Оса" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова