Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А51-24090/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24090/2019
г. Владивосток
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315523500003121) к обществу с ограниченной ответственностью "КЕНГУРУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 114 000 рублей по договору поставки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Амурская Региональная Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 675000, <...>),

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- истец; ИП ФИО2) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кенгуру» (далее- ответчик; ООО «Кенгуру») о взыскании 114 000 рублей по договору поставки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Амурская Региональная Транспортная Компания», которое осуществляло доставку груза ответчику.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились..

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях рассмотрения настоящего дела, по юридическому адресу: 690018, <...>, а также по адресу указанному в решении №2 единственного участника ООО «Кенгуру» от 27.12.2017 г. 675000, <...>.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования по существу не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела установил, что между ИП ФИО2 и ООО «Кенгуру» 17.11.2017 г. был заключен договор поставки №333 (далее- договор) согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю детские кроватки «Папа Карло» (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и качестве в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1).

Согласно п.1.2. договора товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию Сторон в письменной форме на основании Заказа Покупателя. При исполнении обязательств по настоящему договору Поставщик гарантирует, что товар передается свободным от прав третьих лиц и не является предметом залога, ареста или иного обременения. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара до передачи его Покупателю лежит на Поставщике.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата осуществляется по факту получения Товара по безналичному расчету через 60 календарных дней путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании выставленного Покупателю счета.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 211 от 12.12.2017 г., №212 от 12.12.2017 г., № 172 от 31.07.2018 г. ответчику были поставлены детские кроватки «Папа Карло» на общую сумму 319 500 рублей.

Данный факт подтверждается также экспедиторской распиской от 14.12.2017 г. №141202, составленной ООО «Амурская Региональная Транспортная Компания», согласно которой грузополучателем значилось ООО «Кенгуру»; экспедиторской распиской от 01.08.2018 г. №ТСМ/081/032 подтверждается ООО «Амурская Региональная Транспортная Компания» факт поставки товара в адрес ООО «Кенгуру».

Частично задолженность по товарным накладным была ответчиком погашена, однако задолженность в размере 114 000 рублей не оплачена.

В связи с неоплатой товара, истец 09.07.2019 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить оставшуюся задолженность.

Поскольку ответчик задолженность за поставленный истцом товар в срок, предусмотренный договором, не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, которые подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 3 статьи 455 ГК РФ устанавливает, что условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309, части 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный в договоре, либо в разумный срок в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно товарными накладными № 211 от 12.12.2017 г., №212 от 12.12.2017 г., № 172 от 31.07.2018 г.; экспедиторской распиской от 14.12.2017 г. №141202, составленной ООО «Амурская Региональная Транспортная Компания», согласно которой грузополучателем значилось ООО «Кенгуру»; экспедиторской распиской от 01.08.2018 г. №ТСМ/081/032, а также частичной оплатой задолженности по вышеуказанным накладным.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты за поставленный товар, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга в сумме 114 000 рублей признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЕНГУРУ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей. А также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.