Решение от 22 января 2021 г. по делу № А20-2348/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2348/2020
г. Нальчик
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена «15» января 2021 г. Полный текст решения изготовлен «22» января 2021 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абреговой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Баксан

к обществу с ограниченной ответственностью «Космос», с. Баксаненок

о взыскании 1 075 633 рублей,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 31.12.2020 №03-11/04481,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Космос» (далее – общество) о взыскании 1 075 633 рублей задолженности, в том числе 1 073 033 рублей – по налогу на добавленную стоимость, 1 600 рублей - денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах, 733 рублей 33 копеек – задолженность по штрафу по страховым взносам на ОПС в ПФР РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017, 96 рублей 67 копеек по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству с 01.01.2017, 17 рублей - штрафа по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС с 01.01.2017.

Одновременно налоговой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Общество уведомлено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному суду адресу, в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет, возражений против заявленных требований в суд не представило.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом. Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, общество продекларировало за 1 квартал 2018 года к возмещению из бюджета 294 653 рубля налога на добавленную стоимость, одновременно продекларировав налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в размере 1 367 686 рублей. При проведении камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации, каких-либо документов, подтверждающих правомерность исчисления сумм налога на добавленную стоимость, общество не представило, требование о предоставлении документов от 06.07.2018 №9806 оставило без ответа. Результаты камеральной налоговой проверки оформлены актом от 31.08.2018 №52074. На рассмотрение материалов проверки общество, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не явилось. По результатам камеральной налоговой поверки налоговая инспекция вынесла решение от 26.10.2018 №718053728 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество было привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов для проведения камеральной проверки в виде штрафа в размере 1 600 рублей, обществу предложено было уплатить 1 073 033 рубля недоимки по налогу на добавленную стоимость. Налоговая инспекция направила обществу требование №39339 по состоянию на 11.01.2019 об уплате задолженности по налогу в размере 1 073 033 рубля и штрафа в размере 1 600 рублей в срок до 31.01.2019.

Указанное требование общество в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке. Также заявила требование о взыскании штрафов по страховым взносам в общей сумме 1 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество зарегистрировано в качестве юридического лица с 16.12.2004 за основным государственным регистрационным номером 1040700252856 и состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по городу Нальчику.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость и сборов.

Процедура и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности установлены нормами НК РФ. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога либо не позднее 10 дней в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки.

По правилам статьи 46 НК РФ при неуплате или неполной уплате налога в установленный срок налоговый орган принимает решение об обращении взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках, а при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Требованием №39339 по состоянию на 11.01.2019 обществу предложено уплатить задолженность по недоимки и штрафу в срок до 31.01.2019. Требование выставлено в установленный срок. Решение о взыскании задолженности перед бюджетом за счет денежных средств налоговой инспекцией не выносилось, поскольку общество закрыло все расчетные счета <***> (был открыт 20.04.2017 в КБ «Бум-Банк») и 19.04.2018 (два счета ранее были открыты в КБ «Модульбанк» 26.01.2018), информация по счетам отсутствовала.

В соответствии с абзацем шестым пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», если в период, установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств, ведется исполнительное производство, возбужденное на основании ранее вынесенных налоговым органом постановлений о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, что свидетельствует о недостаточности или отсутствии денежных средств на его счетах, налоговый орган вправе в указанный срок сразу принять решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, если на дату принятия такого решения исполнительное производство не было окончено (прекращено). В случае отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика названный орган также вправе сразу принять решение о взыскании налога за счет иного имущества такого налогоплательщика.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что заявление о взыскании задолженности направлено в пределах установленного вышеуказанной нормой НК РФ двухлетнего срока со дня истечения срока исполнения требования №39339 по состоянию на 11.01.2019 – 31.01.2019. Следовательно, срок не пропущен.

Доказательств правомерности налоговых вычетов, уплаты продекларированных сумм налога на добавленную стоимость, обществом суду не представлено, решение налоговой инспекции в установленном порядке не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Доказательств уплаты недоимки и штрафа общество суду не представило, решение о привлечении к ответственности и требование об уплате штрафа в установленном порядке не оспорила, наличие задолженности подтверждается представленными в дело документами.

При таких обстоятельствах, поскольку требования налоговой инспекции в указанной части подтверждаются материалами дела и не оспорены обществом, требования подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании 733 рублей 33 копеек – задолженность по штрафу по страховым взносам на ОПС в ПФР РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017, 96 рублей 67 копеек по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству с 01.01.2017, 17 рублей - штрафа по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС с 01.01.2017,Ю требование налоговой инспекции удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо оснований для их взыскания налоговой инспекцией суду не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить пропущенный срок на подачу заявления. Требования заявителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос», ИНН <***>, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1170726002457 с 07.04.2017, по адресу: 361505, КБР, <...>,

- в бюджет 1 074 633 рубля (один миллион семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три рубля), из которых 1 073 033 рубля – задолженность по налогу на добавленную стоимость, 1 600 рублей – штраф,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 734 (двадцать три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья С.В. Кустова