Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А03-5443/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5443/2021
г. Барнаул
8 июня 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТВСО», село Новиково (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Новиковского сельсовета Бийского района Алтайского края, село Новиково (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 215 963 руб. 73 коп.,

без участия представителей,


У С Т А Н О В И Л


Общество с ограниченной ответственностью «ТВСО» (далее – истец, ООО «ТВСО») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Новиковского сельсовета Бийского района Алтайского края (далее – Администрация) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с октября 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 215 963 руб. 73 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТВСО», а также заявление от Администрации, в котором указано на отсутствие возражений и возможность рассмотрения дела без участия представителя.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 14.05.2021 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2020 между ООО «ТВСО» и Администрацией заключен муниципальный контракт на оказание коммунальных услуг по отоплению № 31/20, на основании которого истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию, а Администрация обязалась оплачивать поставленные ресурсы.

Пунктом 2.2 муниципального контракта предусмотрено, что оплата по контракту за тепловую энергию в горячей воде перечисляется ежемесячно на основании предоставленных энергоснабжающей организацией счетов и актов, выставленных на последнее число расчетного месяца, и оплачивается Абонентом в срок до 25 числа следующего за расчетным при условии получения счета и акта до 10 числа месяца следующего за расчетным, в размере 2162 рублей 86 копеек за 1 Гкал в месяц без учета НДС в соответствии с главой 26-2 НК РФ, путем перечисления на расчетный счет, либо наличными в кассу ЭСО.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период поставлял Администрации тепловую энергию. Данные обстоятельства подтверждаются актами об оказании услуг за спорный период.

Администрация не оспаривает, что ненадлежащим образом исполнило обязательства по контракту, в результате этого образовалась задолженность в размере 215 963 руб. 73 коп. Сторонами подписан без разногласий акт сверки взаимных расчетов.

Претензия от 22.03.2021 оставлена Администрацией без ответа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Администрации Новиковского сельсовета Бийского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВСО» задолженность в размере 215 963 руб. 73 коп., а также 7 319 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Хворов