Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А73-13729/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13729/2017
г. Хабаровск
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа поселка Сукпай муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682909, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 987 012,44 руб.,

при участии представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

Сущность дела: Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – истец, ООО «МРКЦ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа поселка Сукпай муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – ответчик, МБОУ СОШ п. Сукпай) о взыскании 1 987 012, 44 руб., составляющих задолженность перед ООО «Тепло плюс» по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2016 по 14.08.2017.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенных договоров на пользование тепловой энергией в горячей воде и договоров на пользование коммунальным водопроводом и канализацией.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений против проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции в одном судебном заседании не представили. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон, суд завершил представительное судебное разбирательство и приступил к рассмотрению спора по существу в одном судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

19.05.2016г., 01.10.2016 и 01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (Энергоснабжающая организация), МБОУ СОШ п. Сукпай (Абонент) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) заключены договоры на пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которыми Энергоснабжающая организация оказывает Абоненту услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде на объект, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <...>, а Абонент принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию, исходя из действующих тарифов на условиях Договора. Расчетный центр на основании Договора осуществляет сбор и перечисление денежных средств Энергоснабжающей организации за отпущенную тепловую энергию.

Порядок и условия расчетов определены в разделе 2 вышеуказанных договоров.

Так, согласно пунктам 2.3, 2.4 Договоров, плата за тепловую энергию производится на расчетный счет «Расчетного центра» путем оплаты Абонентом представленных «Расчетным центром» платежных требований (счет-фактур) не позднее 15 числа следующего за отчетным месяца.

02.02.2016г. и 01.01.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (Энергоснабжающая организация), МБОУ СОШ п. Сукпай (Абонент) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) заключены договоры на пользование коммунальным водопроводом и канализацией, в соответствии с которыми Энергоснабжающая организация оказывает Абоненту услуги по пользованию водопроводом и канализацией на объекте, расположенном по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <...>, а Абонент принимает и оплачивает оказанные услуги, исходя из действующих тарифов на условиях Договора. Расчетный центр на основании Договора осуществляет сбор и перечисление денежных средств Энергоснабжающей организации за отпущенную тепловую энергию.

Согласно пунктам 6, 7 Договоров, «Расчетный центр» до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет счет-фактуру «Абоненту». Абонент оплачивает счета не позднее 15 дней со дня получения счета на расчетный счет «Расчетного центра».

01.01.2016г. между ООО «МРКЦ» (Агент) и ООО «Тепло плюс» (Принципал) заключен агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Принципала на договорной территории. Агент как представитель Принципала совершает от своего имени и за счет Принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения и коммунальные услуги от прочих групп потребителей.

Согласно пункту 2.1 агентского договора, Агент выполняет агентские функции и полномочия на территории: Хабаровский край, район имени Лазо, сельское поселение «Поселок Сукпай».

В силу пункта 3.8 агентского договора от 01.01.2016г., Агент ведет претензионную работу и осуществляет принудительное взыскание в судебном порядке со всех групп потребителей задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В период с 01.02.2016 по 14.08.2017 Энергоснабжающей организацией во исполнение условий договоров на пользование тепловой энергией в горячей воде, на пользование коммунальным водопроводом и канализацией ответчику оказаны услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению и выставлены счета-фактуры, которые в установленный срок в полном объеме не оплачены, в результате чего возник долг в размере 1 987 012 руб. 44 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2017г. № 2445 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленные коммунальные ресурсы послужило основанием для обращения ООО «МРКЦ» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных в спорном периоде энергоснабжающей организацией услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в сумме 1 987 012 руб. 44 коп.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено. В этой связи обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признает требование ООО «МРКЦ» о взыскании с МБОУ СОШ п. Сукпай основного долга в размере 1 987 012 руб. 44 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа поселка Сукпай муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 987 012 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 870 руб. 12 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак