Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А36-6606/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-6606/2018
г.Липецк
11 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ДЛЧ» (399057, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (399050, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, адвоката, доверенность от 14.08.2018 г.,

от должника – ФИО3, доверенность от 16.08.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2018г. общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ДЛЧ» (далее – ООО «ТК «ДЛЧ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.06.2018 г. заявление кредитора принято к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, уточнил заявление в части введения процедуры банкротства, просил признать должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник), поскольку он находится в стадии ликвидации.

Должник наличие задолженности не оспорил, пояснил, что у него отсутствует возможность погашения имеющейся задолженности, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, имеются признаки несостоятельности (банкротства), общество находится в стадии ликвидации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований кредитора ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004г. за № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к данному должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 г. № 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Как видно из материалов дела, требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте – судебном приказе Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-4244/2018, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 400 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 09.01.2017 г., а также 5 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Должник наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Из материалов дела следует, что ООО «Стандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2014 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, с присвоением ИНН <***>.

Основным видом деятельности общества является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Единственным участником ООО «Стандарт» принято решение о ликвидации общества (решение № 5 от 29.05.2018 г.).

Сведения о начале процедуры ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 29.05.2018 г., а также опубликованы в Вестнике государственной регистрации № 24 (689) 2018.

В соответствии со сведениями, подтвержденными должником, у него имеется кредиторская задолженность в сумме 11771572 руб., дебиторская задолженность составляет 8 046 639 руб. 85 коп.

Согласно инвентаризационной описи № 1 от 26.07.2018 г. в собственности ООО «Стандарт» имеются товарно-материальные ценности на сумму 971 635 руб.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, должник ООО «Стандарт» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 224 – 225 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, представил платежное поручение № 157 от 14.08.2018 г., согласно которому им перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 300 000 руб. для оплаты расходов по делу о банкротстве должника.

Учитывая принятие решения должника о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, публикацию сведений о ликвидации в официальном источнике, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд считает необходимым признать ООО «Стандарт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство с учетом требований статей 224 – 225 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированного в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Требования ООО «ТК «ДЛЧ» в сумме 405 500 руб., в том числе 400 000 руб. – основной долг, 5 500 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стандарт» (статьи 16, 134 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Стандарт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (банкротство ликвидируемого должника).

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ДЛЧ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 405 500 руб., в том числе 400 000 руб. – основной долг, 5 500 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «Стандарт» на 06 марта 2019 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, 5 этаж, зал судебных заседаний №17.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ДЛЧ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, <...>.


Судья О.А.Немцева