Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А60-42851/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42851/2023
09 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ПЛАЗМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "ЛАЗУРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 684 005 руб. 24 коп.


при участии в судебном заседании

от ответчика: от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности № 4 от 09.01.2024г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ПЛАЗМА" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК "ЛАЗУРИТ" с требованием о взыскании 1 684 005 руб. 24 коп., из них: 1 368 461 руб. 24 коп. – долг по договору № 32/21е от 01.04.2021г., 315 544 руб. – неустойка за период с 30.04.2021 по 14.07.2023.

От ответчика поступил отзыв, полагает, что истцом не обоснован и не доказан размер взыскиваемой задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, иск не подлежит удовлетворению, отзыв приобщен к делу.

От истца приобщен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 21.02.2024., подписанный со стороны истца.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, а также сводная таблица «Расчет задолженности по договору», приобщено к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, ООО «Плазма» (Истец, Исполнитель) и ООО УК «Лазурит» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 32/21е от 01.04.2021 г. на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в том числе бытового газового оборудования ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в многоквартирных домах, имеющих договорные отношения с Заказчиком (п. 1.1 Договора).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

Сторонами факт заключения договора не оспаривается.

Согласно положению п. 2.2.1 Договора, Заказчик обязан оплачивать услуги по техническому обслуживанию и работы по ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в установленные условиями Договора сроки и в полном объеме.

В силу п. 4.2. Договора, Заказчик обязан осуществить оплату не позднее 15-го числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Истец, обращаясь с настоящим иском, ссылается на образовавшуюся на стороне ответчика задолженность в размере 1 684 005 руб. 24 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и каждая сторона несет риск неблагоприятных для себя последствий в связи с неисполнением указанных требований.

В нарушение выше указанных норм, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих исковые требования. Суд не однократно предлагал истцу представить доказательства в обоснование исковых требований, а также провести акт сверки задолженности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно представленному отзыву ответчика, стоимость услуг, работ и порядок расчета определены сторонами в пункте 5 Договора.

Согласно подпункту 5.1. пункта 5 Договора, стоимость услуг по техническому обслуживанию ВДГО составляет 0,70 копеек в месяц за 1 квадратный метр площади жилых помещений МКД, переданных на обслуживание Исполнителю. Таким образом, чтобы обосновать заявленную к взысканию сумму истец должен был представить расчет (площадь жилых помещений МКД * 0,70 копеек), и документы в обоснование своего расчета, и так ежемесячно по каждому многоквартирному дому.

Ответчик указывает, что за весь период действия договора с апреля 2021 по июнь 2023 сумма начислений по Договору составляет - 17 525,97 руб.

Согласно договору, размер платы рассчитывается путем умножения площади МКД на размер платы за 1 кв.м. - 0,70 руб. Площадь МКД ул. Белинского, 181 - 927,3 кв.м., таким образом, оплата по договору в месяц составляет - 649,11 руб. (927,3 кв.м. * 0,70 руб. = 649,11 руб.)

По расчету ответчика, за весь период действия указанного договора с апреля 2021г. по 14 июля 2023г., с учетом произведенных ответчиком оплат в сумме - 3 396,61 руб., задолженность составляет - 14 129,36 руб. (17 525,97 руб. - 3 396,61 руб. = 14 129,36 руб.). Данный расчет подтвержден сводной таблицей.

Представленный ответчиком расчет истец не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные ответчиком платежные документы о частичной оплате, суд полагает требования истца подлещами удовлетворению в сумме 14 129 руб. 36 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по договору не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 544 руб., начисленные за период 30.04.2021 по 14.07.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчиком представлен контр расчет процентов, согласно которому за период с 26.04.2021 по 14.07.2023 проценты составили 874 руб. 57 коп.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, истцом не оспорен, связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по расчету ответчика.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с учетом положений ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО УК "ЛАЗУРИТ" в пользу ООО "ПЛАЗМА" 15003 руб. 93 коп. в том числе: 14129 руб. 36 коп. - сумма долга, 874 руб. 57 коп. - проценты, а также 292 руб. - государственная пошлина.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.В. Шакурова