Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А43-7390/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-7390/2025

г.Нижний Новгород                                                                                          01 июля 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 03 июня 2025 года.

Дата составления мотивированного решения по заявлению лица, участвующего в деле, поступившему в суд 10.06.2025 года, 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-139),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества "Зефс Услуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 150 955 руб. 31 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество "Зефс Услуги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 150 955 руб. 31 коп. долга по договору №18/ЛК от 01.01.2011 за декабрь 2021 года - декабрь 2023 года.

Отзывом на иск ответчик исковые требования признал частично - в сумме 95 281 руб. 21 коп. долга за февраль 2022 года - май 2023 года.

В остальной части ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на утрату истцом статуса организации водопроводно-канализационного хозяйства по состоянию на 25.05.2023 (в связи с заключением договора купли-продажи очистных сооружений и инженерных сетей с ООО "Промингаз" - с последующей передачей данных объектов в аренду ООО "Экосеть"). Кроме того, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности в отношении требования за декабрь 2021 года, январь 2022 года.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (предприятие) и ответчиком (заказчик) заключен договор №18/ЛК от 01.01.2011, в соответствии с которым предприятие обязуется оказать заказчику услуги по приему, очистке сбрасываемых заказчиком промышленных и дождевых сточных вод в сеть ливневой канализации, принадлежащей предприятию на праве собственности, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг предприятия по приему и очистке сточных вод заказчика ежегодно устанавливается решением РСТ Нижегородской области.

Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно - не позднее 5 банковских дней с даты получения счетов-фактур.

Срок действия договора - до 31.12.2011 с возможностью пролонгации на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по приему и очистке дождевых сточных вод на сумму 100 630 руб. 15 коп. (акт №462 от 27.12.2024), а также начислил плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 50 325 руб. 16 коп. (акт №463 от 27.12.2024).

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 14 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении); непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

С учетом названной нормы (в отсутствие в материалах дела информации о дате получения ответчиком (направления истцом) ежемесячных счетов-фактур) и даты обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по договору (14.03.2025) надлежит признать, что срок исковой давности в отношении требования за декабрь 2021 года, январь 2022 года истцом пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно части 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

В силу пункта 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - это юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Принимая во внимание договор аренды очистных сооружений и инженерных сетей от 26.05.2023, заключенный между ООО "Промингаз" и истцом, со сроком действия с 26.05.2023 по 31.12.2023 (с приложением соответствующих актов приема-передачи имущества), договор аренды очистных сооружений и инженерных сетей от 23.10.2023, заключенный между ООО "Промингаз" и ООО "Экосеть", со сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2027 (пункты 2.1.1, 3.1.2, 5.1 договора), решение РСТ Нижегородской области от 07.12.2023 №53 о прекращении рассмотрения дела об установлении истцу тарифов в сфере водоотведения на 2024-2028 годы, надлежит признать, что в спорный период (июнь-декабрь 2023 года) истец осуществлял эксплуатацию централизованных систем водоотведения, отдельных объектов таких систем, т.е., вопреки доводам ответчика, являлся организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

При изложенных обстоятельствах и в отсутствие доказательств оплаты задолженности (в том числе в адрес ООО "Промингаз"/ООО "Экосеть" - за июнь-декабрь 2023 года), требование истца о взыскании данной суммы долга также является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Зефс Услуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 139 752 руб. 98 коп. долга, 6 073 руб. 46 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Зефс Услуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 543 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №20 от 11.03.2025.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                          Е.В.Белянина