Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А53-4456/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4456/22
26 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения вынесена 13 апреля 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Главному управляющему предприятию «Ростовская энергетическая промышленность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 17.04.2017 № 290102272/17 за период сентябрь-ноябрь 2021 года в размере 364 598,16 рублей, пени по день фактического исполнения обязательства,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Главному управляющему предприятию «Ростовская энергетическая промышленность» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 17.04.2017 № 290102272/17 за период с сентября по ноября 2021 года в размере 355 319,96 рублей, пени с 19.10.2021 по 31.01.2022 в размере 9 278,20 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 231,20 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 22.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, а также дополнения к отзыву в соответствии с которыми ответчик иск оспорил, указав на неверные расчеты и недоказанность заявленных требований представленными доказательствами.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о переходе по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, и направлено на затягивание рассмотрения дела.

05.04.2022 от истца поступили возражения на отзыв.

05.03.2022 и 06.04.2022 от истца поступили уточненные исковые требования, связанные с изменением ставки ЦБ РФ до 20 % и 9,5 % соответственно.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 06.04.2022 в части пени истец просит суд взыскать пени за период с 19.10.2021 по 04.04.2022 в сумме 25 138,95 рублей, исходя из ставки 9,5 % с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции уточнений от 06.04.2022, отражающих применение ставки 9,5 %.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 13.04.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения надлежаще размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

19.04.2022 ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО ГУП «Росэнергопром» заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг №290102272/17 от 17.04.2017 года. Предметом данного договора является осуществление продажи электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Согласно п.6.6. договора, оплата за электроэнергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период сентябрь-ноябрь 2021 года передало Ответчику электроэнергию в объёме 80 498 кВт.ч на сумму 355 319,96 рублей, однако Ответчиком потребленная электроэнергия не оплачена. Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии.

ПЛО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 17.04.2017 № 290102272/17 за период с сентября по ноября 2021 года в размере 355 319,96 рублей, пени с 19.10.2021 по 04.04.2022 в сумме 25 138,95 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 231,20 руб. почтовых расходов (уточненные требования).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергосиабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд отклоняет доводы отзыва и дополнений к отзыву ответчика в силу следующего.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы относительно выставленных ответчику ИСФ и КСФ на сумму 143 497 руб. 84 коп., отраженных в акте сверки взаиморасчетов между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО ГУП «Росэнергопром», уже были исследованы при рассмотрении дела № А53-23434/2020, идентичны позиции ответчика в вышеуказанном споре, являлись предметом исследования судом первой и апелляционной инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что недопустимо.

Относительно доводов ответчика, что истцом не предоставлены документы, обосновывающие размер перерасчетов по ИПУ суд полагает необходимым указать на следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На момент выставления платежных документов за предшествующие спорные периоды не всеми индивидуальными потребителями в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" были переданы конечные показания индивидуальных приборов учета за расчетный период, часть потребителей совсем не передает показания приборов учета.

В связи с чем, расчет объемов индивидуального потребления производился в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в s многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской

Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) , согласно которому в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных месяцев подряд.

Таким образом, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет, а поэтому гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с нормами п. п. 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

Соответственно, истцом по некоторым лицевым счетам произведен перерасчет объема индивидуального потребления как в сторону его уменьшения, так и в сторону его увеличения. Истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю в помещениях за расчетный период, исходя, из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и норматива, и использовал указанный показатель при определении объема электроэнергии на ОДН.

На основании пункта 60 Правил №354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 31 (ж) Правил 354 Гарантирующий поставщик обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Далее, при контрольном снятии показаний ИПУ либо предоставлении абонентских показаний, получение информации об изменении количества зарегистрированных, закрытии лицевого счета, получении информации от граждан о замене ИПУ, если расчет за электроэнергию за предыдущие периоды составляет фактически меньший расход от выставленного ранее месячного объема, то данный объем электроэнергии пересчитывается на основании п. 61 Правил N 354, после чего выставляется минусовой показатель УК.

Кроме того, при съеме и передаче показаний ИПУ возможны ошибки со стороны потребителей. Поскольку потребители электроэнергии производят расчеты за потребленную электроэнергию, использованную в жилых помещениях, непосредственно с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в рамках заключенных договоров энергоснабжения, то в случае возникающих разногласий по оплате потребленной электроэнергии обращаются непосредственно в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Перерасчеты потребленной электроэнергии могут быть произведены по причинам, например: не предоставлены или предоставлены неверные показания ИПУ (расчет производится по среднемесячному потреблению, по нормативу потребления), замена ИПУ, при расчетах по нормативам потребления, при изменении состава домохозяйства и др.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил № 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Таким образом, объемы электроэнергии, начисленные бытовым абонентам по среднемесячному объему и по нормативу, подлежат корректировке на фактический объем в тех расчетных периодах, в которых были переданы или сняты показания приборов учета.

Следовательно, если в предшествующих периодах собственнику помещения расчет платы за потребленную электроэнергию произведен по среднему или по нормативу, то есть без учета показаний прибора учета, а в следующем расчетном периоде будут установлены фактические показания прибора учета, то общество обязано произвести перерасчет в текущем расчетном периоде на фактические показания прибора учета, а внесенную ранее потребителем оплату учесть при расчете платы за текущий и последующие периоды.

Произведенный перерасчет за предшествующие периоды учитывается в текущем расчетном периоде, то есть объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Истец сообщил, что уполномоченному представителю ответчика ежемесячно предоставляются расчеты с указанием площади помещений, показаний ИПУ и ОДПУ, в том числе и перерасчетами по ИПУ, указанными в столбце №12 сводных по УК. Возражения по вопросу начислений за потребленную электроэнергию на ОДН, от ответчика не поступают.

Ответчик данные доводы истца относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг, вместе с тем, истец, исполняя бремя доказывания, представил в материалы дела отчеты по перерасчетам за спорный период.

Объем электроэнергии за период сентябрь-ноябрь 2021 года, фактически поставленной в многоквартирные дома, подтверждается представленной истцом в материалы дела передачей показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ управляющей компанией как посредством электронной почты, так и на бумажных носителях, что полностью опровергает доводы ответчика об отсутствии у истца доказательств, подтверждающих объем потребленной электроэнергии на ОДН и ИПУ.

Учитывая наличие указанных сведений, управляющая компания имела возможность своевременно произвести расчет и оплатить поставленный коммунальный ресурс.

Таким образом, обязанность учета показаний приборов, в том числе коллективных (общедомовых), возложена на управляющую организацию.

По общему правилу исполнитель коммунальных услуг должен располагать сведениями о показаниях ОДПУ и ИПУ, что и подтверждается сведениями, поступающими от ООО ГУП «Росэнергопром» (акты съема показаний ИПУ и ОДПУ, сопроводительные письма о направлении информации).

Кроме того, суд отмечает, что из публичного источника «Картотека арбитражных дел» следует, что с истцом и ответчиком по каждому периоду потребления ведутся судебные разбирательства и в рамках данных судебных разбирательств ответчику предоставляются квитанции и отчеты по перерасчетам, следовательно, ответчик может проанализировать выполненные истцом перерасчеты по физическим лицам за любой период времени.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствует техническая документация, подтверждающая площади помещений, входящих в состав общего имущества, судом отклоняются на основании следующего.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО ГУП «Росэнергопром» заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг №290102272/17 от 17.04.2017 года, предметом которого является осуществление продажи электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Разделом 4 пункта 4.1.8. установлено, что покупатель обязан предоставлять Гарантирующему поставщику по запросу, а также в случаях, предусмотренных настоящим Договором, информацию: о размере площади каждого жилого и не жилого помещения в МКД; о размере площади общего имущества МКД, используемой для определения объема электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества, исходя из нормативов и т.д. (по тексту договора).

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность предоставлять в адрес истца техническую документацию, подтверждающая площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД.

Истцом в материалы дела предоставлена техническая документация, подтверждающая площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, что также отражено в приложении к исковому заявлению, ответчиком сделан вывод о недостоверности площадей, но при этом не указаны иные площади, а именно копии справок МУП «БТИ» имеются в материалах дела).

Кроме того, ответчик указывает, что истцом в расчетах указаны неверные площади помещений, входящих в состав общего имущества собственников МКД, но при этом бремя доказывания в указанной части не исполняет.

Уполномоченному представителю ответчика ежемесячно предоставляются расчеты с указанием площади помещений, показаний ИПУ и ОДПУ.

Возражения по вопросу начислений за потребленную электроэнергию на ОДН от ответчика не поступают.

Доводы ответчика о том, что при выполнении расчета суммы долга за потребленную электроэнергию на ОДН за спорный период отсутствуют формулы, в соответствии с которыми выполнен расчет расхода на ОДН для МКД находящихся, в спорный период в управлении ООО ГУП «РосЭнергоПром» судом отклоняются.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям ОДПУ коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии ОДПУ - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в МКД на ОДН.

По смыслу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vfl = Уодпу - Употр, где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Кроме того, сводные акты по УК, предоставляются в адрес Ответчика ежемесячно, идентичные сводные акты по УК представлены Истцом в материалы дела, из которых видно по каким формулам произведен расчет, кроме того, Ответчик в силу своего статуса должен владеть знаниями действующего законодательства РФ.

Довод ответчика, что истцом не представлена эксплуатационная документация на ОДПУ электрической энергии судом также отклоняется по следующим основаниям.

Так, п.9 статьи 13. Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ (последняя редакция) обязал граждан до 01.07.2013 г. обеспечить установку и ввод в эксплуатацию приборов учета используемой электрической энергии, в том числе общедомовых приборов учета.

Собственники, не исполнившие в установленный срок вышеназванной обязанности, должны обеспечить допуск сетевых организаций, управляющих компаний к местам установки приборов учета и оплатить их расходы, связанные с приобретением и установкой прибора учета.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. Расчет размера платы осуществляется исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию и регламентируется постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.

Потребитель, в случае выхода прибора учета из строя (неисправности), обязан незамедлительно известить об этом исполнителя коммунальных услуг, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж, выполняются в присутствии представителей исполнителя коммунальных услуг, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (п. 81 (13) Правил №354).

В силу раздела 4 договора №290102272/17 от 17.04.2017 г. покупатель обязуется: оплачивать электрическую энергию; обеспечить обслуживание, сохранность и надлежащую техническую эксплуатацию приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, осуществлять за свой счет государственную поверку электросчетчиков, поверку трансформаторов тока и напряжения в своих сетях в сроки, установленные нормативными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, к отношениям сторон подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.

Согласно пункту 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 N 1815, срок действия результатов поверки средств измерений устанавливается для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом межповерочного интервала.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Из положений пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений, пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

Межповерочный интервал средств измерений указывается производителем в его паспорте. При утрате документа принято считать интервал поверок средств измерений, выпущенных в период с 15.08.1997г. по 01.12.2000г., - 8 лет. Для приборов, изготовленных позже, межповерочный интервал составляет 16 лет.

Поверка расчетных средств учета электрической энергии и образцовых средств измерений проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств (пункт 2.11.9 приказа Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей").

Ответчиком не представлены паспорта на приборы учета установленные в спорных МКД.

Довод ответчика о том, что с октября 2021 года по январь 2022 года без назначения платежа перечислило на расчетный счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» денежные средства в размере 530 000 руб. не имеет отношения к рассматриваемому периоду, в связи с чем не может считаться надлежащим и обоснованным.

Ответчику в соответствии с условиями договора направляется первичная документация, в том числе и акт сверки взаиморасчетом, но ответчик постоянно уклоняется от подписания акта.

В силу п. 6.10 договора стороны согласовали, что в случае если покупатель в платежных поручениях не указал назначение платежа, гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность покупателя в порядке календарной очередности. В этом случае в дальнейшем порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия гарантирующего поставщика и покупателя.

В представленных в материалы дела платежных поручениях не указан период, за который осуществлен платеж. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденное Банком России 19.06.2012 N 383-П не лишают плательщика права изменить назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами с отражением соответствующих операций в документах бухгалтерского учета, предусмотренных названным Федеральным законом.

Согласно статье 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения должно соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Согласно пункту 24 приложения № 1 к положению Банка России от19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в поле «назначение платежа» указываются назначение платежа, наименования товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

Между тем, как установлено статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Соответственно, правом на изменение платежа ответчик мог воспользоваться до поступления и принятия платежа в качестве исполнения обязательства.

Кроме того, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает истца отнести поступивший платеж в счет исполнения однородного обязательства, которое возникло раньше. Ответчик приводит доводы, что своевременно производит оплату за потребленную электроэнергию и предоставляет в суд платежные поручения, при этом во всех платежных поручениях не указан период, за который осуществлен платеж.

В соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора платежные поручения, перечисленные в уточненном отзыве ответчика разнесены следующим образом: платежным поручением №9466 от 13.10.2021г. на сумму 50 000 руб. частично закрыт период декабрь 2020г. по делу А53-41295/2020;

платежным поручением № 9467 от 13.10.2021 на сумму 100 000 руб. частично закрыт период декабрь 2020 года по делу № А53-41295/2020 и частично январь 2021 года;

платежным поручением № 9884 от 28.10.2021 на сумму 50 000 руб. частично закрыт период январь 2021 года;

платежным поручением № 10749 от 16.11.2021 на сумму 100 000 руб. частично закрыт период январь 2021 года;

платежным поручением № 10998 от 29.11.2021 на сумму 80 000 руб. частично закрыт период февраль 2021 года;

платежным поручением № 12017 от 24.12.2021 на сумму 150 000 руб. частично закрыт период февраль 2021 года;

платежным поручением № 713 от 28.01.2022. на общую сумму 150 000 руб. частично закрыт период апрель 2021г. (72 591,48 руб.); частично закрыт период май 2021г. (77 408,52).

Судом установлено, что платежным поручением №1651 от 21.02.2022 на общую сумму 150 000 руб. частично учтена оплата за май 2021г. (30 997,45 руб.); частично июнь 2021г. (106 384,76 руб.); частично июль 2021г. (12 617,79 руб.).

С заявлением об изменении назначения платежа по спорным платежным поручениям ответчик в адрес истца не обращался.

Таким образом, все платежи, указанные в отзыве ответчика, зачисленные истцом в счет погашения образовавшейся задолженности, правомерно учтены истцом в качестве оплаты за иные неоплаченные ответчиком периоды поставки электроэнергии, в соответствии с договором №290102272/17 от 17.04.2017.

Кроме того, судом установлено, что что ответчик одни и те же платежные поручения просит учесть в рамках дел № А53-41295/2020; № А53-6810/2021; № А53-16422/2021, №А53-41194/2021.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что задолженность ответчика подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии, при этом ответчик, оспаривая объем поставки не представил суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребления электроэнергии.

Таким образом, в части основного долга иск обоснован по праву и объему и подлежит удовлетворению судом.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени в размере 25 138,95 рублей за период с 19.10.2021 по 04.04.2022, а также пени, начисленных на сумму долга 355 319,96 руб., на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», за период по дату вынесения решения, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В данном случае пеня взыскивается в силу прямого указания закона, и, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее минимальный размер, поэтому при законной неустойке ее несоразмерность исключена.

Произведенный истцом расчет ответчиком по основаниям методологии либо арифметики не оспаривается, основан на вышеприведенных положениях закона.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исчисляет пени по дату вынесения судом решения.

По расчету суда, за период с 19.10.2021 по 13.04.2022 (дату вынесения решения) пени подлежат взысканию с ответчика в сумме 27 475,86 рублей, исходя из ставки 9,5 % ЦБ РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, судом также признаны подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени, начисленных на сумму долга 355 319,96 руб., на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 14.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

При рассмотрении дела истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 231,20 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 231,20 руб., суд признает соответствующие требование обоснованным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца, а также в доход федерального бюджета (в недоплаченной части).

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к производству уточненные исковые требования в части взыскания пени за период с 19.10.2021 по 04.04.2022 в сумме 25 138,95 рублей.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Главного управляющего предприятия «Ростовская энергетическая промышленность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 17.04.2017 № 290102272/17 за период сентябрь-ноябрь 2021 года в размере 355 319,96 рублей, пени за период с 19.10.2021 по 13.04.2022 в размере 27 475,86 рублей, пени, начисленные на сумму долга 355 319,96 руб., на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 14.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности, почтовые издержки в размере 231,20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 292 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Главного управляющего предприятия «Ростовская энергетическая промышленность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 364 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



СудьяД.Г. Танова