Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А60-40535/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40535/2023
29 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛПК СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН- СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности № 15/02 от 15.02.2022, явка обеспечена путем использования системы веб-конференции,

от ответчика: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛПК СИБИРЬ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-СТРОЙ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2546765 руб. 00 коп. за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 18.07.2023 в размере 24595 руб. 47 коп. с продолжением начисления процентов по день оплаты долга.


В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, устно пояснил, что в расчете основного долга имеется арифметическая ошибка.

Ответчик явку представителей не обеспечил, отзыв не представил. Определением от 18.10.2023 назначено судебное разбирательство.

13.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 14.11.2023 истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Ходатайство об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В связи с необходимостью предоставления ответчику возможности ознакомиться с заявленными уточнениями, а также для представления дополнительных пояснений, в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва истец пояснил, что 19.11.2023 через ресурс Мой арбитр им были поданы ходатайства об уточнении исковых требований, о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением от 20.11.2023 судебное разбирательство отложено на 28.11.2023.

20.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

20.11.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии УПД от 11.11.2022 № 283. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 28.11.2023 истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании 2546765 руб. 00 коп. основного долга, 24595 руб. 47 коп. процентов с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом был передан ответчику

товар на сумму 5035405 руб. 00 коп.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств

по оплате поставленного товара, обратился в суд с настоящим иском.


Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 1 от 06.01.2023, № 41 от 06.03.2023, № 42 от 06.03.2023, № 49 от 28.03.2023, № 283 от 11.11.2022, истцом поставлен товар общей стоимостью 5035405 руб.

Кроме того, платежным поручением № 94 от 03.03.2023 истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере 270000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальных передаточных документах подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, заверенных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).


Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Ответчик во исполнение обязательств по оплате поставленного товара перечислил истцу денежные средства в размере 2758640 руб. 00 коп.

Таким образом, обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2546765 руб. 00 коп.

Учитывая, что доказательства погашения долга ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 2546765 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24595 руб. 47 коп., начисленные за период с 02.06.2023 по 18.07.2023, с продолжением начисления процентов с 19.07.2023 по день фактической уплаты долга с учетом ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период времени.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

По расчету истца размер процентов, начисленных за период с 02.06.2023 по 18.07.2023, составляет 24595 руб. 47 коп.

Расчет процентов судом проверен и принят.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24595 руб. 47 коп., с продолжением начисления процентов с 19.07.2023 по день фактической уплаты долга с учетом ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период времени.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН- СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛПК СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2546765 руб. 00 коп. основного долга, 24595 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 18.07.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (2546765 руб. 00 коп.) с 19.07.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 35856 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛПК СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению № 397 от 29.08.2023 в составе суммы 15000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству


взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2023 8:30:00

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна