Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А60-6525/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6525/2018
06 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6525/2018

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «ФОРТУНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Закрытое акционерное общество «Интер Комплект Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" (ИНН <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС" (ИНН <***>)

о взыскании 3 044 192 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017г., после перерыва ФИО3, представитель по доверенности от 16.02.2018г.

от ответчика: до и после перерыва ФИО4, представитель по доверенности от 16.02.2018г., ФИО5, представитель по доверенности от 16.02.2018г.

от третьего лица – ЗАО – до и после перерыва ФИО6, представитель по доверенности от 27.09.2019г.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии третьих лиц – ООО "РЕМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ", ООО "РТС".

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу "Фортуна" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с мая 2014 года по сентябрь 2017 года в отношении объекта теплоснабжения - многоквартирного жилого дома N 1 по ул. ФИО7 в городе Екатеринбурге, в сумме 3 044 192 руб. 19 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Интер Комплект Строй".

Решением суда от 29.05.2018 исковые требования удовлетворены: с товарищества "Фортуна" в пользу общества "Т Плюс" взысканы задолженность в сумме 3 044 192 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в сумме 38 220 руб. 96 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2019г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2018 по делу N А60-6525/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 27.03.2019г. суд назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 16.04.2019г. произведена замена судьи Е.Н. Яговкиной на судью Е.Л. Невмеруху.

Определением от 26.04.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС".

Истец в письменном виде заявлял ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 7823273руб.76коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство в письменном виде об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2014г. по сентябрь 2017г. в размере 7265635руб.58коп.

Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика исковые требования не признали, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на требования истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица – ЗАО «Интер Комплект Строй» указал, что считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились.

В судебном заседании, состоявшемся 24.10.2019г., был объявлен перерыв до 29.10.2019г. до 15 час.30мин.

После перерыва судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц - ООО "РЕМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ", ООО "РТС". Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

Представитель истца после перерыва поддержал уточненные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 12538-С/1Т от 01.11.2017г., решения по делу № А60-68660/2018, предписания № 29-16-07/817 от 29.10.2018г., акт проверки № 29-16-07/817 от 29.10.2018г., протокол собрания кредиторов от 06.06.2019г., акт сверки показаний от 20.02.2019г., акт обследования от 10.04.2019г., акт технической готовности объекта к отопительному сезону 2012/2013 от 09.11.2012г.

Ознакомившись с документами, в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 67, ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в приобщении к материалам дела указанных документов, поскольку представленные документы не относятся к рассматриваемому спору, не подтверждают обстоятельств, на которые ссылается ответчик.

Кроме того, представители ответчика заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 28.10.2016г., копия письма № 28 от 24.07.2017г., копии письма от 02.06.2015г., реестр собственников по состоянию на 01.05.2017г., расчет стоимости отопления. Указанные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзывах, в том числе указали, что пропущен срок исковой давности по части требований, что ТСЖ «ФОРТУНА» являются ненадлежащим ответчиком, а также, что истцом неверно произведен расчет суммы исковых требований.

Представитель третьего лица – ЗАО «Интер Комплект Строй» указал, что считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2016 по делу N А60-20598/2016 отказано в удовлетворении иска общества "Т Плюс" к обществу "Интер Комплект Строй" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с мая 2015 года по март 2016 года. Общество "Интер Комплект Строй" является застройщиком объекта капитального строительства - одной 16-этажной блок-секции трехсекционного жилого дома с встроенными помещениями спортивно-оздоровительного назначения (стр. N 1В по г/п); часть встроенно-пристроенной подземной автостоянки (стр. N 2) в осях 6-11; А-Ж, на основании Разрешения на строительство от 12.06.2010 N RU 66302000-1113 по рабочему проекту: "9- 12- 16-этажного жилого дома со встроенными офисами, подземной автостоянкой по ул. Хомякова в г. Екатеринбурге", срок действия разрешения до 31.12.2016.

Между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 9" (после реорганизации и переименования - общество "Т Плюс") и обществом "Интер Комплект Строй" заключен договор энергоснабжения от 01.05.2006 N 11724-С/1Т, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и использованную воду.

Объекты, поименованные в договоре энергоснабжения от 01.05.2006 N 11724-С/1Т как многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...> секция А, Б, и комплекс недвижимого имущества в строящемся многоквартирном доме по адресу: <...>, являются одними и теми же объектами. Обеспечение коммунальными услугами, управление комплексом недвижимого имущества в 9- 13-этажных секциях многоквартирного дома по адресу ФИО7 д. 1 в г. Екатеринбурге с 2009 года осуществляет товарищество "Фортуна". В подключенных к теплоснабжению 9- 13-этажных секциях трехсекционного жилого дома расположено 70 помещений, из них 67 жилых, часть из которых заселены собственниками, за которыми решениями суда признано право собственности.

Как следует из решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.10.2015, вынесенного по иску товарищества "Фортуна" о взыскании с собственников жилых помещений в доме по адресу ФИО7 д. 1 в г. Екатеринбурге задолженности по коммунальным услугам, эксплуатационным расходам, в соответствии с Уставом товарищества "Фортуна" предметом деятельности кооператива является, в частности, обеспечение членов кооператива коммунальными услугами. Судом сделан вывод о том, что товарищество "Фортуна" осуществляет управление комплексом недвижимого имущества в строящемся многоквартирном доме.

Решениями Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, Сысертского районного суда при рассмотрении исков товарищества "Фортуна" к участникам долевого строительства и собственникам жилья в 9- 13-этажных секциях жилого дома о взыскании задолженности по коммунальным услугам (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение, банковское), а также материалами дела N А60-1872/2009 при рассмотрении требований участников долевого строительства о включении в реестр требований должника установлено, что общество "Интер Комплект Строй" по актам приема-передачи передало все квартиры в 9- 13-этажных секциях жилого дома, а участники долевого строительства их приняли и взяли на себя ответственность за сохранность своего и общего имущества, а также приняли на себя обязанности по оплате расходов за коммунальные услуги (тепловая энергия, холодная и горячая вода, электроэнергия).

Собственниками квартир подписано соглашение о порядке возмещения затрат, по которому они приняли на себя обязательства по возмещению затрат застройщика по оплате электрической и тепловой энергии, водопользования, а также иных услуг, оплату которых осуществляет застройщик. Лица, за которыми признано право собственности по решению суда, самовольно вселились в жилые помещения в 2009 - 2010 годах, пользуются коммунальными услугам, водоснабжением, водоотведением, электроснабжением, теплоснабжением.

Таким образом, судом при рассмотрении дела N А60-20598/2016 установлено, что с 01.05.2014г. товарищество "Фортуна" является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2014г. по сентябрь 2017 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 7265635руб.58коп. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета – фактуры.

При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

Вместе с тем, указанные возражения суд отклоняет исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч. 14 ст. 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Следовательно, обязанность по несению расходов на энергоснабжение, теплоснабжение в многоквартирном доме лежит на застройщике только до передачи по актам приемки-передачи квартир дольщикам.

В случае установления факта передачи квартир по актам приема-передачи собственникам, а также факта избрания способа управления многоквартирным домом, в соответствии с пунктом 8 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, 6 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, изменяется как точка поставки ресурса, так и в силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации изменяется лицо обязанное оплатить потребленный многоквартирным домом энергоресурс.

Факт передачи застройщиком квартир в спорном многоквартирном доме участникам долевого строительства подтверждается материалами дела и документально не оспорен (ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела, установлено, что в связи с отсутствием допущенных для коммерческих расчетов приборов учета, истец правомерно, руководствуясь положениями Правил N 354, произвел расчет объемов и соответственно, стоимости поставленной тепловой энергии исходя из площади МКД в соответствии с техническим паспортом, количества проживающих граждан (ГВС) и нормативов.

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу положений ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При этом, доводы ответчика, относительно того, что расчет необходимо производить исходя из площади жилых помещений (полезной площади), суд отклоняет, исходя из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В рассматриваемом случае, в связи с отсутствием допущенных для коммерческих расчетов приборов учета, истец правомерно, руководствуясь положениями Правил № 354, произвел расчет объемов и, соответственно, стоимости поставленной тепловой энергии, исходя из площади МКД в соответствии с техническим паспортом, количества проживающих граждан (ГВС) и нормативов.

Доводы ответчика относительно того, что истцом при расчете не учтено, что часть помещений принадлежала застройщику, не нашли своего документального подтверждения (ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки ответчика на пропуск срока исковой давности суд отклоняет, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предметом настоящего иска являлись повременные платежи за потребленные тепловую энергию и горячую воду за период с декабря 2014 года по сентябрь 2017 года.

Как установлено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Пунктом 25 Правил N 124 предусмотрено, что исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

С иском истец обратился в суд 05.02.2018г., претензия была получена ответчиком 07.11.17г.

В связи с чем, иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 7265635руб.58коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «ФОРТУНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7265635руб.58коп. – основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 38250руб.

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья «ФОРТУНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 23578руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Л. Невмеруха