Решение от 29 января 2017 г. по делу № А50-15203/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15203/2016
30 января 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Чесноковым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Академия Инструмента» (614111, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «БУРЫ И ПИЛЫ» (614065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

временный управляющий – ФИО1, паспорт.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Академия Инструмента» 01.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БУРЫ И ПИЛЫ» (далее по тексту – должник, ООО «БУРЫ И ПИЛЫ»). Определением суда от 05.07.2016 после устранения недостатков заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2016 (резолютивная часть определения оглашена 09.09.2016) в отношении ООО «БУРЫ И ПИЛЫ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения назначено на 23.01.2017.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.10.2016.

Временный управляющий представил в судебное заседание отчет временного управляющего по процедуре наблюдения от 13.01.2017, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов (по состоянию на 13.01.2017), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с приложениями, протокол первого собрания кредиторов ООО «БУРЫ И ПИЛЫ» № 01 от 13.01.2017 (признано неправомочным в отсутствие кворума),.

Кроме того, конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания по результатам проведения процедуры наблюдения, ссылаясь на то обстоятельство, что первое собрание кредиторов признано неправомочным в отсутствие кворума.

Иные лица, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Арбитражный суд, рассмотрев отчет временного управляющего, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, установил следующее.

Из имеющихся в деле материалов следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «БУРЫ И ПИЛЫ» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 11.01.2013 ИФНС России по Свердловскому району г.Перми, присвоен ОГРН <***>, единственным учредителем общества является ФИО2 (размер доли 100%), руководителем должника является ФИО3 (л.д. 83-85 т.1).

Основным видом экономической деятельности общества является «торговля оптовая прочими машинами и оборудованием».

Из представленного суду отчета временного управляющего и бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015 следует, что в состав активов должника 25 747 тыс.руб. входят: основные средства – 4 711 тыс.руб., запасы – 21 201 тыс.руб., дебиторская задолженность – 2 291 тыс.руб., денежные средства – 1 тыс.руб., прочие оборотные активы – 1 153 тыс.руб., нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 746 тыс.руб. Размер кредиторской задолженности составляет 29 702 тыс.руб. (л.д. 86-101 т.1).

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов в общей сумме 4 593 169,49 руб., в том числе: 3 595 554,77 руб. – основной долг, 898 766,72 руб. – неустойка, 90 620,90 руб. – пени; требования, обеспеченные залогом – 2 355 997,60 руб.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении его конкурсного производства. По мнению временного управляющего, средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему достаточны для финансирования расходов по делу о банкротстве. Бухгалтерская отчетность руководством должника временному управляющему не предоставлена, данные в представленном анализе носят фрагментарный характер.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временный управляющий пришел к выводам о невозможности проведения проверки ввиду не передачи документов руководителем должника. Временным управляющим указано, что при анализе движения денежных средств должника установлено, что в анализируемый период часть денежных средств в сумме 21 097 000 руб. направлялись в адрес аффилированных должнику лиц, указанные сделки подлежат оспариванию.

Первое собрание кредиторов ООО «БУРЫ И ПИЛЫ» от 13.01.2017 временным управляющим признано не правомочным в отсутствие кворума.

Между тем, оснований для введения в отношении должника иных процедур банкротства, кроме как процедуры конкурсного производства суд не усматривает.

В соответствии с абз. 2-5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Срок, установленный ст. 51 Закона о банкротстве, истекает 01.02.2017.

Оснований для введения финансового оздоровления в отношении должника суд не усматривает, поскольку к дате проведения судебного заседания от учредителей должника соответствующее ходатайство в материалы дела не поступило, ходатайство третьих лиц, подкрепленное обеспечением исполнения обязательств должника, в материалах дела также отсутствует (ст.ст. 77-78 Закона о банкротстве).

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления, у суда не имеется, что подтверждается выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Лица, участвующие в деле доказательств восстановления платёжеспособности не представили.

Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Также судом не установлено оснований для отложения судебного заседания по ходатайству временного управляющего.

Согласно ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют. Для установления признаков банкротства организации достаточно установить факт неисполнения должником денежного обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Материалами дела установлены факты неисполнения должником денежных обязательств перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Доказательств погашения требований суду не представлено. С учетом положений п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, должник в указанной ситуации подлежит признанию банкротом.

Материалы дела не содержат сведений о наличии оснований полагать, что платежеспособность предприятия должника может быть восстановлена, иного должником не доказано (ст.9, 65 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не проведено, решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не принято, суд не считает возможным утвердить конкурсного управляющего в данном судебном заседании.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В целях обеспечения возможности функционирования должника в процедуре конкурсного производства, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, обязав его провести собрание кредиторов после рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный п.1 ст.71 закона о банкротстве срок и принятых Арбитражным судом Пермского края к рассмотрению, в том числе провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и направить протокол собрания кредиторов в суд.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве заявителем – ООО «Академия Инструмента» произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (платежное поручение № 1047 от 30.06.2016, л.д.42 т.1).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «БУРЫ И ПИЛЫ» (614065, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «БУРЫ И ПИЛЫ» на временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14464, адрес для направления корреспонденции: 614000, <...>, а/я 7107; член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность») с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 в предусмотренный законом срок провести собрание кредиторов после рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве срок и принятых Арбитражным судом Пермского края к рассмотрению, с целью рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, незамедлительно представить протокол собрания кредиторов в арбитражный суд.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «БУРЫ И ПИЛЫ» на 22 февраля 2017 года с 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 802.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 21 июля 2017 года с 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 802.

Взыскать с ООО «БУРЫ И ПИЛЫ» в пользу ООО «Академия Инструмента» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Черенцева