Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А03-4046/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-4046/2020

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тугун» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, ФИО2 о результатах процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО3 по доверенности от 12.11.2020;

от кредитора ООО КБ «ФорБанк» - ФИО4 по доверенности 01/07/11.08.2020-1 от 11.08.2020.

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2020 в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «Тугун» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ООО «Тугун») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.04.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Рассмотрение заявления откладывалось, в том числе с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением от 09.07.2020 (резолютивная часть от 02.07.2020) суд ввел в отношении ООО «Тугун» процедуру наблюдения сроком до 24.12.2020. Этим же определением назначено судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена ФИО2, ИНН <***>, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16183, почтовый адрес: 656039, <...>.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 121 от 11.07.2020, стр. 202 (в печатной версии).

Кроме того, информации о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Кредиторы за исключением ООО КБ «ФорБанк» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заедание проводится в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам.

От временного управляющего должника поступил отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением, отвечающие требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). А также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего указал, что ходатайство о введении процедуры конкурсного производства мотивировано тем, что все организационные мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения завершены.

Пояснил, что собрание кредиторов состоялось 08.12.2020, признано правомочным, т.к. на нем присутствовал один кредитор, обладающий 38 541 950, 96 руб. или 93% от общей суммы требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника. Информация размещена на ЕФРСБ 08.12.2020 сообщение № 5861076.

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов должника от 08.12.2020 приняты следующие решения: 2. О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 3. Комитет кредиторов не образовывать. 4. Утвердить требования к кандидатуре арбитражного управляющего предусмотренные ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не устанавливать. 5. Определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий СРО «Северная столица» (ИНН: <***>), адрес:194100, <...>, лит. А). 6. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего. 7. Не избирать представителя собрания кредиторов.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Данное решение собрания кредиторов не оспорено, не признано недействительным в установленном статьей 15 Закона о банкротстве порядке.

Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора ООО КБ «ФорБанк» поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО «Тугун» процедуры конкурсного производства.

На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не поступило.

Исследовав представленные документы и материалы дела о банкротстве, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Тугун» зарегистрировано за основным регистрационным номером (ОГРН <***>), присвоен ИНН <***>.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.03.2020 должность директора с замещает ФИО5, при этом 28.02.2020 внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). Учредителем должника является ФИО6.

Основным видом экономической деятельности должника является деятельность агентов по оптовой торговле зерном (оквед: 46.11.31).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 01.12.2020 сформирован реестр требований кредиторов должника в общем размере 43 101 999, 46 руб., из которых: 300 руб. вторая очередь, 41 440 703, 96 коп. третья очередь (в том числе, 41 401 628, 96 руб. обеспеченных залогом), 1 660 995, 50 руб. штрафные санкции для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третей очереди.

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника инвентаризация имущества должника не проводилась, балансовая стоимость имущества на 31.12.2018 составила 7 919 тыс. руб., рыночная стоимость имущества не производилась.

Кроме того, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, т.к. деятельность предприятие не ведет, а задолженность включенная в реестр требований кредиторов на дату составления данного финансового анализа превышает активы, которые есть у предприятия; с учетом того, что процедуры внешнего управления и финансового оздоровления предполагают восстановление платежеспособности должника (по данным анализа невозможно), а мировое соглашение ни одна из сторон заключать не намерена, сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства; по состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость активов составляет 7 919 тыс. руб., в том числе основных средств на сумму 6 293 тыс. руб. Фактическое наличие автотранспортных средств установить не удалось, но реализация объекта недвижимости позволяет покрыть судебные расходы на проведение процедуры конкурсного производства, а также погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Признаки фиктивного/преднамеренного банкротства не выявлены.

В результате проведенного анализа сделок ООО «Тугун» за весь анализируемый период были выявлены следующие сделки, обладающие признаками подозрительности: согласно представленным ГУ МВД РФ по Алтайскому краю сведений (ответ от 31.07.2020 № 3/205404783515), за ООО «Тугун» в период с 01.01.2017 по 31.07.2020 был зарегистрирован автомобиль: Toyota Hilux, гос.знак Е850ТМ22, VIN <***>, 2010 г.в. Данный автомобиль был продан 09.02.2018 гражданину ФИО7 за 300 000 руб., что не соответствует его рыночной стоимости (автомобиль в исправном состоянии, согласно пункту 1.4. договора). Кроме того, оплата производилась наличными денежными средствами после подписания договора, информация о внесении данной суммы в кассу ООО «Тугун» временному управляющему не представлены (на счет данная сумма не вносилась).

Определением от 02.12.2020 суд удовлетворил заявление временного управляющего ООО «Тугун» ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство, Toyota Hilux, 2010 г.в., VIN <***>.

На основании вышеизложенного временный управляющий поддержал решение, принятое на собрании кредиторов и ходатайствовал перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Таким образом, представленные в суд доказательства свидетельствуют о наличии признаков банкротства должника, что, согласно статье 53 Закона о банкротстве, является основанием для принятия решения о признании ООО «Тугун» несостоятельным (банкротом) и, в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве открытия в отношении него конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд признает ОО «Тугун» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание, что согласно разъяснениям указанным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника принято решение для проведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО «Тугун» выбрать саморегулируемую организацию – СРО «Северная столица», г. Санкт-Петербург.

От выбранной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры – ФИО8 (ИНН <***>), для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений по кандидатуре арбитражного управляющего в суд не поступило.

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «Тугун».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следствием введения процедуры конкурсного производства является наступление последствий, предусмотренных статьей 126 Закона о банкротстве.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На этом основании суд истребует от руководителя должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Судом установлено, что ООО КБ «ФорБанк» при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 006992 от 25.03.2020.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Тугун» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до срок до 24 июня 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО8 (ИНН <***>), члена Саморегулируемой организации «Северная Столица» (194100 <...> лит.А), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 397, почтовый адрес: 656043, г. Барнаул, а/я 5803.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на срок до 24 июня 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 409.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать руководителя должника - ФИО5, (ИНН <***>) передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Указанные документы передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Тугун» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край в пользу акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Москва 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья О.А. Крамер