Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А27-3740/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-3740/2020
14 октября 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя ФНС ФИО2 (доверенность от 11.09.2020 г., служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис-8» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 650032, <...>),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 19 февраля 2020 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис-8». Заявитель просить применить в отношении должника процедуру банкротства по упрощенной процедуре – отсутствующий должник.

Заявление мотивировано наличием задолженности по налоговым платежа по основному долгу – 7 830 376 руб., пени – 3 225 221, 08 руб., штраф –654 523, 50 руб., непогашением основного платежа свыше трех месяцев.

Заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз «Арбитражных управляющих «Континент».

Заявитель просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорожный сервис-8» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 26 марта 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначены дата и время судебного заседания.

В материалы дела от выбранных уполномоченным органом саморегулируемых организаций - Союза «Арбитражных управляющих «Континент», Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» поступили отказы в предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, поскольку ни один арбитражный управляющий из числа членов саморегулируемой организации не дал своего согласия на утверждение конкурсным управляющим должника. Судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления заявителем по делу сведений о выбранной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в качестве управляющего должника.

В материалы дела уполномоченным органом предоставлены сведения о выбранной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалы дела от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Должник в судебное заседание не явился, затребованные определением суда документы не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Уполномоченным органом предъявлено требование в сумме 7 830 376 руб. основного долга, пени – 3 225 221, 08 руб., штраф –654 523, 50 руб.,

Факт наличия задолженности в заявленном налоговым органом размере подтвержден документально.

Доказательств исполнения должником обязанности по оплате в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, суд признает заявление ФНС о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дорожный сервис-8» обоснованным.

В обоснование ходатайства о наличии в отношении ООО «Дорожный сервис-8» признаков отсутствующего должника заявитель указывает на то, что последний бухгалтерский баланс был сдан должником 04.12.2018 года, представлена нулевая уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года, последняя операция по счетам должника осуществлена 28.09.2018 года.

Суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у ООО «Дорожный сервис-8» признаков отсутствующего должника.

Как указал заявитель, расходы по делу о банкротстве возможно возместить за счет оспаривания сделок должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 12 158 рублей основного долга подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТК «ТЕМП»; требования кредитора в размере 7 818 218 рублей основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов; требования в размере 3 879 744 рубля 58 копеек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку уполномоченный орган освобождён от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по её уплате в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 53, 124, 126, 147, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180-183, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис-8», открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 12 февраля 2021 года.

Прекратить полномочия руководителя должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 12 158 рублей основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис-8».

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 7 818 218 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис-8».

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис-8» требования Федеральной налоговой службы в размере 3 879 744 рубля 58 копеек и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис-8» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожный сервис-8» в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 09 февраля 2021 года 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2207, телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-51.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299. Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-3740/2020 (судья Виноградова О.В.).

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья О.В. Виноградова