Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А79-11252/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11252/2024
г. Чебоксары
23 апреля 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 117312, г. Москва, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 429960, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика - Чувашия,

индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 429821, с. Турмыши. Янтиковский район, Чувашская Республика,  о взыскании 7 620 559 руб. 24 коп.,

при участии  от истца: ФИО3 - доверенность от 28.11.2024 № ВВБ-8613-РД/17-Д (сроком действия по 17.10.2027).

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании солидарно по кредитному договору от 11.04.2024 №<***>-24-2 за период с 13.05.2024 по 24.12.2024 (включительно) долг в размере  999 924 руб. 70 коп., проценты 20 236 руб. 32 коп., неустойка в размере  103 036 руб. 26 коп.; взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1:  по кредитному договору от 04.10.2023  №<***>-23-2 за период с 08.02.2024 по 24.12.2024 (включительно) долг в размере 2 201 528 руб. 21 коп., проценты – 64 136 руб. 08 коп., неустойка – 144 815 руб. 14 коп., по кредитному договору от 27.10.2021 №8613N0VP6O0R2Q0AQ0QS1Q за период с 28.05.2024 по 24.12.2024 (включительно) долг – 136 266 руб. 19 коп.,  проценты – 4 575 руб. 73 коп.,. неустойка – 2 636 руб. 79 коп., по кредитному договору от 17.08.2023 №<***>-23-1 за период с 18.05.2024 по 24.12.2024 (включительно) долг – 3 719 750 руб. 67 коп., проценты – 178 092 руб. 53 коп., неустойка – 45 560 руб. 62 коп..

Доводы мотивированы положениями  стаей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 807, 809-811, 819  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  условиями кредитных   договоров  от 17.08.2023 №<***>-23-1,  от 11.04.2024 №<***>-24-2 от 27.10.2021 №8613N0VP6O0R2Q0AQ0QS1Q, от 04.10.2023 №<***>-23-2.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске в редакции ходатайства от 27.12.2024. Указал, что спор сторонами не урегулирован. Возражал против дальнейшего отложения рассмотрения дела, просил разрешить спор по существу.

Ответчики представителей в заседание суда не направили, письменный мотивированный отзыв не представили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, соответствующие уведомления в материалах дела имеются. Ранее ходатайством от 07.03.2025 ответчики просили суд рассмотрение дела отложить, ссылаясь на принятие мер по урегулированию спора.

Удовлетворяя ходатайство ответчиков, заседание суда 12.03.2025 было отложено на 23.04.2025. В данное заседание ответчики представителей не направили, отзыв, пояснения, ходатайства не представили.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в  Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, адресной справке   и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

ИП ФИО4 (ИНН <***>, далее заемщик) и Банк (кредитор) заключили кредитный договор от 27.10.2021 №8613N0VP6O0R2Q0AQ0QS1Q (далее договор от 27.10.2021) путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В рамках указанного договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16% годовых.

ИП ФИО1 (ИНН <***>, далее заемщик) и Банк (кредитор) заключили кредитный договор от 17.08.2023 №<***>-23-1 (далее договор от 17.08.2023) путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В рамках указанного договора ответчику предоставлен кредит в размере 4 500 000 руб. на срок 36 мес. под 19,9 (21,9)% годовых.

ИП ФИО1 (ИНН <***>, далее заемщик) и Банк (кредитор) заключили кредитный договор от 04.10.2023 №<***>-23-2 (далее договор от 04.10.2023) путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В рамках указанного договора ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 12 мес. под 2,7% в месяц.

ИП ФИО1 (ИНН <***>, далее заемщик) и Банк (кредитор) заключили кредитный договор от 11.04.2024 №<***>-24-2 (далее договор от 11.04.2024) путем принятия Банком заявления заемщика о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В рамках указанного договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 1 080 дней под 25,79% годовых.

Обязательства по выдаче кредитов по договорам  Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору  от 11.04.2024 №<***>-24-2 оформлено  поручительство ИП ФИО2 – договор №<***>-24-2П01, по условиям которого ИП ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение  ИП ФИО1  всех обязательств по договору, который будет заключен  или заключенному между банком и должником.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают, в том числе, но не исключительно: лимит овердрафтного   кредита – 1 000 000 руб.. Договор вступает в силу  с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты  подписания договора  по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три  года (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ИП ФИО1 обязательств, банк в требовании от 30.08.2024 потребовал ответчиков (в том числе ответчика ИП ФИО2 по  договору от 11.04.2024) досрочного возврата кредитов, уплаты процентов и неустойки.

Неисполнение ответчиками требования, изложенного в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.5 общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» банку предоставлено право потребовать досрочного возврата кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт выдачи кредитов, наличие задолженности, а также факт неисполнения обязательств по договору поручительства подтвержден материалами дела и ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.  Доказательства возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договоров ответчики в материалы дела не представили, сумму долга не оспорили.

Следовательно, истец вправе потребовать возврата кредита досрочно.

Согласно данным, представленным истцом, задолженность ответчиков ИП ФИО1 и ИП ФИО2   по договору от 11.04.2024 №<***>-24-2 составляет    999 924 руб. 70 коп. долг, 20 236 руб. 32 коп. проценты, задолженность ответчика ИП ФИО1 - по договору от 04.10.2023  №<***>-23-2 - 2 201 528 руб. 21 коп. долг, 64 136 руб. 08 коп. проценты, по договору от 27.10.2021 №8613N0VP6O0R2Q0AQ0QS1Q – 136 266 руб. 19 коп. долг,  4 575 руб. 73 коп. проценты, по договору от 17.08.2023 №<***>-23-1 - 3 719 750 руб. 67 коп. долг, 178 092 руб. 53 коп.  проценты.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд находит требование банка о взыскании  долга и процентов с ответчиков  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков ИП ФИО1 и ИП ФИО2 солидарно   по договору от 11.04.2024 №<***>-24-2  неустойки в размере  103 036 руб. 26 коп., от ответчика ИП ФИО1, - по договору от 04.10.2023  №<***>-23-2 неустойки в размере 144 815 руб. 14 коп., по договору от 27.10.2021 №8613N0VP6O0R2Q0AQ0QS1Q неустойки в размере  2 636 руб. 79 коп., по договору от 17.08.2023 №<***>-23-1  неустойки в размере 45 560 руб. 62 коп.

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договорами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 договоров от 27.10.2021, от 17.08.2023, от 04.10.2023, пункт 10 договора от 11.04.2024).

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитным  договорам подтверждено материалами дела.

Следовательно, требование Банка об уплате неустойки также является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчики, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства возврата денежных средств суду не представили, задолженность не оспорили.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору от 11.04.2024 №<***>-24-2 за период с 13.05.2024 по 24.12.2024 (включительно) - долг в размере  999 924 (Девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 70 коп., проценты 20 236 (Двадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 32 коп., неустойку в размере  103 036 (Сто три тысячи тридцать шесть) руб. 26 коп., а также 58 696 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть)  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

- по договору от 04.10.2023  №<***>-23-2 за период с 08.02.2024 по 24.12.2024 (включительно) - долг в сумме  2 201 528 (Два миллиона двести одна тысяча пятьсот двадцать восемь) руб. 21 коп., проценты в сумме   64 136 (Шестьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть)  руб. 08 коп., неустойку в сумме 144 815 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 14 коп.,

- по договору от 27.10.2021 №8613N0VP6O0R2Q0AQ0QS1Q за период с 28.05.2024 по 24.12.2024 (включительно)  - долг в сумме  136 266 (Сто тридцать шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 19 коп.,  проценты – 4 575 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 73 коп.,. неустойка – 2 636 (Две тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 79 коп.,

- по договору от 17.08.2023 №<***>-23-1 за период с 18.05.2024 по 24.12.2024 (включительно) - долг в сумме  3 719 750 (Три миллиона семьсот девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 67 коп., проценты в сумме  178 092 (Сто семьдесят восемь тысяч девяносто два) руб. 53 коп., неустойку в сумме  45 560 (Сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 62 коп.,

- 194 921 (Сто девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева