Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А45-14795/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14795/2021
28 июля 2021 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые и металлические конструкции» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Лениногорск,

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 16.04.2021, диплом от 28.06.2012, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

01 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Алюминиевые и металлические конструкции» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (далее- ответчик, должник) задолженности по договору поставки ССС66/2020 от 05.02.2020 в сумме 5 647 833 рублей 94 копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, что производил поставки товара в адрес должника, а ответчик оплату в полном объеме за полученный товар не произвел.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по сумме задолженности не заявил, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2020 года истец и ответчик заключили договор поставки №ССС-66/2020, по пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар, указанный в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора.

Наименование товара, технические требования к товару, коды СК ТМЦ, наименование объекта, количество, цена за единицу товара, общая стоимость товара, сроки, условия, способ и место поставки определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора поставки).

По пункту 2.4 договора поставки покупатель, в счет оплаты поставок товара, производит поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в согласованные сторонами сроки в размере 30% от стоимости партии товара (с учетом НДС). Зачет авансовых платежей производится пропорционально стоимости отгруженного товара.

По пункту 2.5 договора поставки окончательный расчет в размере 70% от стоимости поставленного товара (с учетом НДС) производится покупателем в течение 30 календарных дней, следующих за датой получения покупателем документов, указанных в пункте 5.2 настоящего договора.

Из материалов дела усматривается, по спецификациям от 13.04.2020, 14.04.2020, 01.06.2020 и 12.11.2020 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 19 835 900 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.

Задолженность за поставленный товар составила 5 647 833 рубля 94 копейки, данная сумма задолженности ответчиком признается, что подтверждается актом сверки по состоянию на 14.04.2021.

По качеству и количеству принятого должником товара претензий в адрес общества не поступало.

Указанная задолженность подтверждена документально, проверена и принята судом.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 51 374 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые и металлические конструкции» задолженность по договору поставки ССС66/2020 от 05.02.2020 в сумме 5 647 833 рублей 94 копеек,

в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» государственную пошлину в размере 51 374 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков