Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А67-9282/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–9282/2021

20.06.2022 объявлена резолютивная часть решения

27.06.2022 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Поставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634009, <...>) при участии:

от заявителя по делу - без участия (извещен);

от должника – без участия (извещен);

временного управляющего – Бебеля А.В.;

от органа по контролю и надзору – не явились (извещены),

от саморегулируемой организации – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании банкротом ООО «Ресурс Поставка» (далее – должник).

Заявление принято к производству определением суда от 01.11.2021.

Определением суда от 13.01.2022 (полный текст от 17.01.2022) в отношении ООО «Ресурс Поставка» введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Авангард».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Бакчар-Нефть» назначено на 12.05.2021, отложено на 20.06.2022 (по ходатайству временного управляющего, мотивированному тем, что судом рассмотрены не все требования кредиторов, не проведено собрание кредиторов).

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим представлены в материалы дела отчет, анализ финансового состояния должника и протокол первого собрания кредиторов должника с приложениями.

В судебное заседание надлежаще извещенные должник, заявитель по делу, а также представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа, не явились.

Заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что должник является неплатежеспособным, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Временный управляющий сообщает об отсутствии информации об имуществе должника, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Поскольку дело о банкротстве возбуждено на основании заявления кредитора, проверка на наличие признаков фиктивного банкротства не проводилась.

Временный управляющий сообщает, что в связи с отсутствием документов по сделкам должника, установить несоответствие сделок и действий (бездействий) органов управления должника законодательству РФ, также выявить сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным и послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинившие реальный ущерб должнику, не представляется возможным.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и об отсутствии сделок, требующих оспаривания.

Решением первого собрания кредиторов должника, состоявшимся 10.06.2022, к компетенции которого в силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято соответствующее решение.

Участие в собрании кредиторов приняли: Федеральная налоговая служба, пузанов И.А., обладающие 100% от общего числа голосов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, суд приходит к выводу, что заявление о признании ООО «Ресурс Поставка» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Авангард».

К дате судебного заседания указанной саморегулируемой организаций представлена кандидатура Бебеля А.В. для утверждения конкурсным управляющем в деле о банкротстве ООО «Ресурс Поставка» и сведения о соответствии его кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве не представлены.

Судом установлено, что в настоящее время Бебель А.В. осуществляет обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО4 №А67-11370/2019.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.03.2021 по делу № А67-11370/2019 в реестр требований кредиторов ФИО4 включено требование ООО «Ресурс Поставка» в размере 9 526 000 руб. – основного долга, 3 941 615,36 руб. – процентов за пользование займом, 464 868,80 руб. - неустойки как обеспеченным залогом имущества должника.

На текущий момент в деле №А67-11370/2019 судом рассматривается вопрос об отстранении (освобождении) Бебеля А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4, судебное заседание отложено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда и лиц, участвующих в деле, имеются существенные и обоснованные сомнения.

Таким образом, суд вправе отказать в утверждении арбитражного управляющего, если есть существенные и обоснованные сомнения в независимости представленной кандидатуры.

В связи с изложенным, учитывая, что в настоящее время Бебель А.В. исполняет обязанности финансового управляющего в деле где ООО «Ресурс Поставка» является кредитором, суд в целях устранения сомнений в независимости кандидатуры Бебеля А.В. считает необходимым рассмотреть вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Ресурс Поставка» после рассмотрения в деле № А67-11370/2019 вопроса об отстранении (освобождении) Бебеля А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом положений данной статьи суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ресурс Поставка» на временного управляющего Бебеля А.В.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Таким образом, исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Ресурс Поставка» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании ООО «Ресурс Поставка» несостоятельным (банкротом) ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ФИО2

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51-53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Поставка» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Поставка» на временного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о банкротстве; представить об этом сведения в Арбитражный суд Томской области в дело № А67-9282/2021.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника отложить с учетом результатов рассмотрения в рамках дела №А67-11370/2019 вопрос об отстранении/освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей, вступления судебного акта в законную силу и отпуска судьи на 08.08.2022 в 10 ч. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...> Ушайки 20 каб. 301.

В случае сохранения полномочий финансового управляющего в деле о банкротстве №А67-11370/2019 ФИО3, СОАУ «Союз арбитражных управляющих «Авангард» – в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения направить в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Ресурс Поставка».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, вопроса о завершении /продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Поставка» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.12.2022 в 10 ч. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...> Ушайки 20 каб. 301.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Поставка».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Поставка» с правовым и документальным обоснованием.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Поставка» в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бурматнова