Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А41-15466/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15466/17
17 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к муниципальному предприятию «ДЕЗ ЖКУ» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 110 924,19 руб. по договору энергоснабжения от 18.12.2015г. № 80463389, законной неустойки за период с 24.10.2016г. по 26.02.2017г. в размере 137 926,46 руб., а также законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 2 110 924,19 руб. за период с 27.02.2017г. по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2017г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.05.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.07.2017г. по делу назначено судебное разбирательство.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований в части неустойки, согласно которым истец просит взыскать 433 056,95 руб. неустойки за период с 24.10.2017г. по 07.11.2017г., а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 2 013 214,41 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2017г. по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие и размер задолженности, возражал против неустойки в заявленном размере, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 18.12.2015г. №80463389.

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за сентябрь 2016г. на общую сумму 2 110 924,19 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупки электроэнергии, подписанными ответчиком, и актами приема - передачи электроэнергии, счетами и счет-фактурами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии, длительной просрочке в исполнении ответчиком своих денежных обязательств, в связи с чем сумма основного долга в размере 2 013 214,41 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец также предъявляет требование о взыскании законной неустойки за период с 24.10.2017г. по 07.11.2017г. в размере 433 056,95 руб., рассчитанной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015г. № 307-ФЗ).

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен. Оснований для применения заявленной ответчиком статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ввиду длительной просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, отсутствия доказательств несоразмерности заявленной истцом законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, недоплаченная госпошлина в размере 65,26 руб. за увеличение истцом требований в части взыскания неустойки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «ДЕЗ ЖКУ» в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» 2 013 214 руб. 41 коп. задолженности, 433 036 руб. 95 коп. пени за период с 24.10.2017г. по 07.11.2017г., законной неустойки, начисленную на сумму задолженности 2 013 214 руб. 41 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2017г. по дату фактической оплаты задолженности и 35 166 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия «ДЕЗ ЖКУ» в доход федерального бюджета 65 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.