Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А41-3168/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3168/21
30 июля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ПК «СПГЭК «ПАРКИНГ-А»,

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ЗАО «Новая Усадьба» в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения № 900806605 от 16.01.2008 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 1188605,87 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 24886 руб.,

возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную часть госпошлины в размере 580 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ЗАО «Новая Усадьба» в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения № 900806605 от 16.01.2008 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 1188605,87 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 24886 руб.,

возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную часть госпошлины в размере 580 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПК «СПГЭК «ПАРКИНГ-А».

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражений относительно заявленной суммы задолженности не заявил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор энергоснабжения № 90080605 от 16.01.2008, предметом является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством (п. 1.1.)

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 на общую сумму 1246570,20 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами снятия показаний расчетных приборов, счетом, актом приема-передачи, счетом-фактурой, выставленными истцом.

Порядок расчетов определен сторонами в 6 разделе Договора и приложении № 6 к Договору.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составил 1246570,20 руб.

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил задолженность в срок, а направленная истцом претензия № П/43-12976 от 26.10.2020 результатов не дала, АО "Мосэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 1.2 договора следует, что энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): Московская область, Красногорский район, вблизи д. Глухово. Пунктом 5.1.3 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату приобретаемой электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью).

Пунктом 6.10 договора стороны предусмотрели, что исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание, которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением № 13, являющимся неотъемлемой частью договора.

В приложении № 13 стороны также предусмотрели, что в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением № 12 к договору.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов приема-передачи электрической энергии № Э/05/41113 от 31.07.2020, № Э/05/46978 от 30.09.2020, счетов-фактур № Э/05/41113 от 31.07.2020, № Э/05/46978 от 30.09.2020, счетов № Э-05-41113 от 31.07.2020, № Э-05-46978 от 30.09.2020, копии отчетов об отпуске и покупке электрической энергии, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения № 900806605 от 16.01.2008 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 1188605,87 руб. (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление сослался на то, что АО «Мосэнергосбыт» неверно определил объем потребленной электроэнергии, поскольку в счетах за спорный период отсутствует вычет транзитного потребителя - ПК «СПГЭК «Паркинг-А».

Суд отмечает, что согласно п. 1.2 договора объем взаимных обязательств определяется в точке поставке, расположенной по адресу: Московская область, Красногорский район вблизи дер. Глухово.

Стороны, руководствуясь условиями договора (пункт 1.2.), подписали Приложение № 2 к договору «Реестр источником энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» (далее-Приложение № 2) являющееся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением от 23.01.2020, заключенным между ЗАО «Новая усадьба» и АО «Мосэнергосбыт» внесены изменения в договор № 90080605 от 16.01.2008 в связи с заключением договоров энергоснабжения с абонентами, опосредовано присоединенными к сетям ЗАО «Новая усадьба», с внесением изменений в Приложение №2 от 15.01.2020.

В соответствии с «Таблицей №2 сведения о токоприемниках абонента, суббабонентов и о транзитных потребителях» Приложения №2 к транзитным потребителям ЗАО «Новая усадьба» относится, в том числе, и абонент - ПК «СПГЭК «Паркинг-А».

Согласно материалам дела, объем электроэнергии ПК «СПГЭК «Паркинг-А» определяется соответствующими приборами учета.

Пунктом 5.1.3 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.

Исполнение денежных обязательств согласно договора, в том числе оплата стоимости потребляемой Абонентом (с учетом ФИО2) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных договором.

Согласно приложению «Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность)» (далее - Приложение № 13 пункт 3) срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактических объемов электрической энергии и мощности, потребленных Абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 Приложения № 13 первыми и вторыми платежами за тот же месяц.

Тогда как, в нарушении условий заключенного договора, стоимость потребленной электрической энергии за спорный период ответчиком в полном объеме не оплачена.

Третье лицо – ПК «СПГЭК «ПаркингА» в своих письменных пояснениях полагает, что по приборам учета № 09925174, 09925179, 09925185, 14751185 подлежит вычитанию из общего расхода абонента ЗАО «Новая усадьба».

Суд не может согласиться с позицией третьего лица в силу следующего.

Согласно п. 1.2 договора объем взаимных обязательств определяется в точке поставке, расположенной по адресу: Московская область, Красногорский район вблизи дер. Глухово.

Стороны, руководствуясь условиями договора (пункт 1.2.), подписали Приложение № 2 к договору "Реестр источником энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (далее - Приложение № 2) являющееся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением от 23.01.2020, заключенным между ЗАО "Новая усадьба" и АО "Мосэнергосбыт" внесены изменения в Договор энергоснабжения № 90080605 от 16.01.2008 в связи с заключением договоров энергоснабжения с абонентами, опосредовано присоединенными к сетям ЗАО "Новая усадьба", с внесением изменений в Приложение № 2 от 15.01.2020.

Приложением № 2 "Реестр источников электроснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" от 15.01.2020 к Договору энергоснабжения № 90080605 установлены приборы учета, по которым осуществляется вычет транзитных потребителей.

В соответствии с "Таблицей № 2 Сведения о токоприемниках Абонента, ФИО2 и о транзитных потребителях" Приложения № 2 к транзитным потребителям ЗАО "Новая усадьба" относится, в том числе, и абонент - ПК "СПГЭК "Паркинг-А".

Объем электроэнергии ПК "СПГЭК "Паркинг-А" определяется следующими приборами учета: 28415093, 28498465, 123093664, 123093699, 123093346, 123093621, 123093312, 112402541, 112402349, 07031093, 10688312, 10688318, 05294901, 09925394, 22032815, 25462253, 05295561, 14751138, 05294897, 25439825, 14751186. Иных приборов учета Приложение № 2 не содержит.

Согласно особым условиям Приложения № 2 из объема потребления ЗАО "Новая усадьба" вычитается весь объем транзитных потребителей, имеющих отдельные договоры энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт", в том числе, транзитный потребитель ПК "СПГЭК "Паркинг-А" по договору энергоснабжения № 90101805 от 18.11.2013.

Приложение № 2 подписано без разногласий сторон. Таким образом, ответчик условия приложения № 2 принял без разногласий, о чем свидетельствует подпись и печать последнего.

Так при выставлении счетов на оплату МЭС учитывал расход потребленной Абонентом электроэнергии в соответствии со сведениями о показаниях приборов учета, предоставленных ответчиком посредством электронной почты.

Показания приборов учета, объемы потребления электроэнергии за каждый расчетный период, указанные в данных отчетах, соответствуют сведениям, указанным обществом в счетах.

Как следует из материалов дела, в счетах ЗАО "Новая усадьба" отражен объем потребленной электроэнергии ответчиком за минусом величины транзитного объема электроэнергии потребителей, имеющих прямые договоры энергоснабжения с МЭС, и осуществляющих энергоснабжение от сети абонента. Определение объема потребления опосредованно произведенных потребителей производится на основании показаний, переданных потребителями самостоятельно.

В материалы дела истцом представлен Отчет об отпуске и покупке электроэнергии транзитных потребителей, в том числе, ПК "СПГЭК "Паркинг-А" за спорный период, представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период по ПК "СПГЭК "Паркинг-А". Подробный вычет виден в счетах на электроэнергию, которые выставлялись абоненту ежемесячно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что МЭС надлежащим образом исполнил договорные обязательство, законно начислив ответчику поставленную электроэнергию за спорный период.

Доводы истца подтверждаются судебной практикой по аналогичным спорам с данным ответчиком в рамках дел: № А41-5871/20, № А41-57476/20 и А41-19333/18.

Иные доводы ответчика и третьего лица, изложенные в отзыве и письменных пояснениях, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами.

Заявленное ответчиком ходатайство об отнесении судебных расходов на истца в связи с злоупотреблением им процессуальными правами, выразившееся, по мнению ответчика, в том, что истец, зная о доказательствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, намеренно не предоставил юридически-значимые документы в обоснование своей позиции вместе с исковым заявлением, в том числе, оригинал договора № 90101805 от 18.11.2013, заключенный между АО «МЭС» и ПК «СПГЭК «Паркинг-А» с отчетными документами за спорный период, и также истец обязался произвести перерасчет и уменьшить исковые требования в связи с признание факта неучтенного объема потребленной электроэнергии третьего лица в выставленных ответчику объемов потребленной электроэнергии, судом рассмотрено и не подлежит удовлетворению как необоснованное, поскольку из представленных истцом документов видно, что истец принимал меры по проведению перерасчета.

В своем письме № МЭС/ИП/820/4350 от 17.06.2021, направленном в адрес ЗАО «Новая усадьба», АО «Мосэнергосбыт» пояснил, что для проведения перерасчета необходим комплект документов, в который входят обязательные, а также зависящие от причины перерасчета документы. В соответствии с вышеизложенным, основанием, подтверждающим некорректный учет расхода субабонента являлись Приложение №2 «Реестр источников энергоснабжения». Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 16.01.2008 № 90080605. Истец просил подписать и вернуть в адрес Северо-Западного ТО АО «Мосэнергосбыт» надлежаще оформленный комплект документов, который был получен ответчиком на руки в декабре 2020, на основании которого будет принято решение о проведении перерасчета. Уточнили, что при решении о проведении перерасчета им будет направлен пакет корректировочных документов с указанием объемов и сумм проведенного перерасчета.

Также письмом № МЭС//ИП/820/4301 от 11.06.2021 предлагали ЗАО «Новая усадьба» направить своего представителя для проведения совместной сверки расчетов, а также по вопросу подписания документов, необходимых для принятия решения о проведения перерасчета.

В связи с изложенным выше, по причине отсутствия соответствующих доказательств судом рассмотрено и отклонено ходатайство об отнесении судебных расходов на истца в связи со злоупотреблением им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора, динамики изменения исковых требований, истцу подлежит к возврату из федерального бюджета излишне оплаченная по платежному поручению № 314 от 12.01.2021 государственная пошлина в размере 580 руб,, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 24886 руб., подтвержденные платежным поручением № 314 от 12.01.2021, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Новая Усадьба» в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения № 900806605 от 16.01.2008 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 1188605,87 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 24886 руб.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную часть госпошлины в размере 580 руб. по платежному поручению№ 314 от 12.01.2021.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов