Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А57-10795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10795/2020
06 ноября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску закрытого акционерного общества "Самараагропромпереработка" (ОГРН <***> ИНН <***>), п.г.т. Безенчук, Безенчукский район, Самарская область

к обществу с ограниченной ответственностью "РСХ" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Тольятти, Самарская область

о взыскании штрафа за недостачу принятого к перевозке груза в размере 18 105 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности,

от ответчика - не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Самараагропромпереработка" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСХ" о взыскании штрафа за недостачу принятого к перевозке груза в размере 18 105 руб.

Определением суда от 23.06.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.08.2020 г. суд, в связи с необходимостью представления сторонами и исследования судом дополнительных доказательств по делу, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.01.2020 г. между ЗАО «Самараагропромпереработка» (Закзчик) и ООО «РСХ» (Перевозчик) был заключен договор на выполнение и организацию перевозки грузов автомобильным транспортом (перевозка с агентированием) №21021, согласно условиям которого Перевозчик обязуется своими силами доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункты назначения и выдавать его управомоченным на получение груза лицам (Грузополучателям), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную провозную плату.

Согласно пункту 3.1 перевозки Грузов осуществляются в любые дни недели, включая выходные и праздничные дни, по Заявке Заказчика. Заказчик предоставляет информацию о типе Транспортного средства, дате, времени и месте его подачи под погрузку, сроке доставки Груза, а также об иных условиях, необходимых для осуществления надлежащей перевозки и доставки Груза.

Пункт 3.9 определяет, что подписание представителем Перевозчика транспортной накладной (товарно-транспортной накладной) и приём Груза к перевозке в полуприцепе или контейнере является бесспорным доказательством количества Груза и его товарного вида, отмеченного в транспортной накладной (товарно-транспортной накладной). Перевозчик не несет ответственности за отсутствие Груза внутри короба или паллеты, у которых не нарушена внешняя упаковка.

Подписание представителем Перевозчика транспортной накладной (товарно-транспортной накладной) и прием Груза к перевозке в автоцистерне является бесспорным' доказательством количества и качества Груза, отмеченного в транспортной накладной (товарно-транспортной накладной).

Подписание представителем Перевозчика транспортной накладной (товарно-транспортной накладной) и прием к перевозке насыпных Грузов в зерновозах, самосвалах, тоннарах и иных транспортных средствах, предназначенных для перевозки насыпных грузов, является бесспорным доказательством количества и качества Груза, отмеченного в транспортной накладной (товарно-транспортной накладной).

Пунктом 3.11 установлено, что Факты обнаружения порчи или недостачи Груза отражаются в Акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма ТОРГ-2), который подписывают Грузополучатель и представитель Перевозчика.

В соответствии с пунктами 4.1.5, 4.1.6 Перевозчик обязуется проверять количество груза при погрузке и разгрузке, производить контроль соответствия полученного Груза товаросопроводительным документам; отражать выявленные расхождения по количеству и/или качеству Груза как замечания и оговорки в транспортной накладной (товарно-транспортной накладной), требовать составления Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма ТОРГ-2).

Заказчик уплачивает Провозную плату, Агентское вознаграждение и возмещает расходы по организации перевозки Груза в течение 7 (семи) календарных дней с момента наступления последнего из нижеуказанных событий (пункт 7.5).

В соответствии с пунктом 10.1 Перевозчик несёт ответственность за утрату, недостачу и повреждение принятого к перевозке Груза в полном объёме его стоимости. Перевозчик возмещает Заказчику понесённые им убытки в размере стоимости утраченного или повреждённого Груза, которая определяется в соответствии с товарной накладной (форма №ТОРГ-12, форма №Т0РГ-13). В случае неприбытия Транспортного средства по адресу доставки по истечении более 3 (трех) календарных дней от даты доставки, указанной в Заявке или рассчитанной в соответствии с пунктом 3.10 Договора, Груз считается утраченным.

Пунктом 10.2 установлено, что Перевозчик гарантирует сохранную доставку Груза, в связи с чем берет на себя ручательство (делькредере) за исполнение обязательств Фактическим Перевозчиком, привлеченным Перевозчиком к исполнению Заявки, и несет ответственность за утрату, недостачу и повреждение принятого Фактическим Перевозчиком к перевозке Груза в размере, определяемом аналогично условиям пункта 10.1 Договора. Вознаграждение Перевозчика за принятое на себя ручательство (делькредере) включено в Агентское вознаграждение.

Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2020 г. включительно. В случае, если не менее чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон письменно не заявит о своем нежелании продлевать срок действия Договора, действие Договора автоматически продлевается на каждый последующий год на аналогичных условиях (пункт 16.1).

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором перевозки груза, регулируемым нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Как следует из материалов дела, Перевозчиком по товарно-транспортным накладным №126 от 10.04.2020 г., №127 от 10.04.2020 г., №129 от 10.04.2020 г. был принят к перевозке груз – подсолнечник, перевозка осуществлялась по маршруту из р.п. Ровное Саратовской области в г. Аткарск Саратовской области, грузополучатель ЗАО «Самараагропромпереработка».

Истцом при приемке товара (груза) в пункте разгрузки грузополучателя было выявлено расхождение по количеству товара (недовес) в общей сложности на 850 кг.

Согласно расчету истца, стоимость недовеса товара составляет 18 105 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.05.2020 г. с требованием об оплате стоимости недостачи груза в указанной сумме.

В ответ на претензию истца ответчик в письме пояснил, что недостача товара произошел по причине погодных условий по независящим от ответчика обстоятельствам.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Законом устанавливается специальное регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

В данном случае ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнившим обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 1 статьи 796, а также пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении от ответственности вследствие непреодолимой силы предусматривают объективные (не субъективные) критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении ответчика от ответственности.

Такое применение норм права об ответственности перевозчика дано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14316/11.

Наличие указанных обстоятельств ответчиком не доказано.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 10.1 договора на выполнение и организацию перевозки грузов автомобильным транспортом (перевозка с агентированием) №21021 Перевозчик несёт ответственность за утрату, недостачу и повреждение принятого к перевозке Груза в полном объёме его стоимости. Перевозчик возмещает Заказчику понесённые им убытки в размере стоимости утраченного или повреждённого Груза, которая определяется в соответствии с товарной накладной (форма №ТОРГ-12, форма №Т0РГ-13).

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежат убытки в размере 18 105 руб., исходя из стоимости непоставленного товара.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого для перевозки, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с п. 5 ст. 34 ФЗ от 08.11.07г «Устав автомобильного транспорта и городского электрического наземного транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его и до момента доставки его в пункт назначения и передачи грузополучателю.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, в том числе упущенную выгоду, причиненные неисполнением обязательства. В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик на день вынесения решения доказательств возмещения убытков истцу не представил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки (штраф) за недостачу принятого к перевозке груза в размере 18 105 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСХ" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Тольятти, Самарская область в пользу закрытого акционерного общества "Самараагропромпереработка" (ОГРН <***> ИНН <***>), п.г.т. Безенчук, Безенчукский район, Самарская область штраф за недостачу принятого к перевозке груза в размере 18 105 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина