Решение от 24 января 2022 г. по делу № А56-112307/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112307/2021
24 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АБР Спецтехника» (194044, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: <***>

к акционерному обществу «АРТАГРУПП» (196191, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, литер А, пом. 184-Н, офис 614, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБР Спецтехника» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «АРТАГРУПП» о взыскании 2 963 900 рублей 00 копеек задолженности по договору от 26.07.2021 №26/07/2021 за период с 29.07.2021 по 30.09.2021.

Определением от 07.12.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 20.12.2021.

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил. Ввиду того, что у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, суд определил отложить предварительное судебное заседание до 10.01.2022.

В предварительном судебном заседании 10.01.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения иска по изложенным основаниям, представитель ответчика пояснил, что им был представлен мотивированный отказ от подписания, поскольку истцом акты были изготовлены на большую сумму.

Представитель истца пояснил, что по условиям дополнительного соглашения представлялась транспортное средство с экипажем. Режим использования техники составляет две смены по десять часов. Техника находилась в пользовании ответчика на объекте, была исправна, возражений относительно этого не поступило.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что предоставленная техника была исправна, закрывающие акты направлены своевременно, мотивированный отказ своевременно от ответчика не поступил, расчет иска полагал верным.

Представитель ответчика пояснил, что пунктами 3.5 и 3.7 договора предусмотрена первичная документация, которая истцом представлена не была.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 17.01.2021.

В настоящем судебном заседании ответчик явку своего представителя не обеспечил. Представитель истца приобщил к материалам дела сменные рапорты и письменную правовую позицию.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 26.07.2021 №26/07/2021, а также дополнительное соглашение от 26.07.2021 № 1, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «АБР Спецтехника» (далее по тексту – Исполнитель) обязалось оказать механизированные услуги автомобильными кранами, автомобильными гидроподъемниками, грузовыми автомобилями и другой техникой с предоставлением экипажа, а акционерное общество «АРТАГРУПП» (далее по тексту – Заказчик) обязуется оплатить работу представленной техники.

Пунктом 3.5 договора установлено, что по окончании выполненных работ в тевчение 5 дней или ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за ответчным, Исполнитель предоставляет Заказчику документы, подтверждающие фактическое оказание услуг (счета, акт выполненных работ (УПД)/счет-фактуру, справку ЭСМ-7, сменные рапорта машинистов) в электронном виде. Заказчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения УПД, возвращает Исполнителю подписанные документы, либо направляет мотивированный отказ, что установлено пунктом 3.7 договора. В случае отсутствия подписанного УПД или мотивированных возражений, он считается принятым Заказчиком. Основанием факта приемуи работ являются сменные рапорты машинистов, подписанные представителем Заказчика или третьей стороной.

По условиям дополнительного соглашения, Исполнитель предоставляет Заказчику два автокрана, стоимость транспортировки каждой единицы техники составляет 36 000 рублей 00 копеек, которые оплачиваются в размере 72 000 рублей, а также производится плата за 7 полных суток в сумме 644 000 рублей 00 копеек. Последующие оплаты производятся еженедельно в течение 5 рабочих дней с даты фактического оказания услуг на основании выставленного счета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 дополнительного соглашения, датой начала оказания услуг считается дата прибытия техники на объект заказчика. Датой окончания оказания услуг является считается дата окончания работ, но не ранее минимально оплачиваемого срока оказания услуг, составляющего 46 рабочих дней в режиме 2 смены по 10 часов.

Стоимость одного машино-часа согласована сторонами в размере 2 300 рублей 00 копеек за единицу техники.

Общество с ограниченной ответственностью «АБР Спецтехника» обязательства по предоставлению техники в период с 29.07.2021 по 30.09.2021 исполнило надлежащим образом, фактически предоставив транспортные средства акционерному обществу «АРТАГРУПП» 29.07.2021, что подтверждается путевыми листами от 29.07.2021 № 342-29 и от 29.07.2021 № 29-493, а также сменными рапортами с подписью Заказчика и УПД, имеющимися в материалах дела.

Акционерное общество «АРТАГРУПП» обязательство по оплате исполнило не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность 2 963 900 рублей 00 копеек. Неисполнение требований претензии от 11.10.2021 №б/н послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу статей 607 и 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Стороны согласовали срок договора аренды в разделе 1 и пункте 2 раздела 4 дополнительного соглашения, в соответствии с которым дата окончания оказания услуг не ранее 13 сентября 2021 года и не ранее минимально оплачиваемого срока оказания услуг, составляющего 46 рабочих дней в режиме 2 смены по 10 часов.

Порядок внесения платы в силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется договором аренды и согласован сторонами в разделе 3 дополнительного соглашения.

Довод ответчика о ненаправлении универсальных передаточных документов, рапортов и эсм опровергается имеющимися в деле доказательствами их направления посредством электронной почты письмами от 09.08.2021, 11.08.2021, от 18.08.2021 и от 10.09.2021.

Довод ответчика об отказе от подписания универсальных передаточных документов в связи с разногласиями судом отклоняется в силу следующего.

Пунктом 3.7 договора установлено, что Заказчик должен в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения УПД представить мотивированный отказ. В случае отсутствия письменного мотивированного возражения, УПД считается принятым Заказчиком. Мотивированный отказ направлен Исполнителю 20.10.2021, т.е. за пределами срока оказания услуг по доп.соглашению № 1.

Исходя из изложенного, доказанности факта предоставления транспортных средств в период с 29.07.2021 по 30.09.2021, а также ввиду отсутствия сведений об оплате задолженности ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества «АРТАГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБР Спецтехника» 2 963 900 рублей 00 копеек задолженности по договору от 26.07.2021 №26/07/2021 за период с 29.07.2021 по 30.09.2021, 37 820 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.