Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А36-11263/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11263/2018
г.Липецк
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения принята 07 февраля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

крестьянского (фермерского) хозяйства «Каменев» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, Хлевенский район, с.Верхняя Колыбелька)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Липецкого филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>; адрес филиала: <...>)

о взыскании 55 181 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Каменев» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Липецкого филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 31.07.2018 в размере 55 181 руб. 48 коп.

Определением арбитражного суда от 30.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 21.12.2018 и окончательно – не позднее 21.01.2019.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам, получены ими.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От истца поступили письменные пояснения.

Возражения по существу заявленных требований или какие-либо доказательства, указанные в определении от 30.11.2018, в адрес суда от ответчика не поступали.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.08.2018 по делу № А36-7048/2017 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за пользование нежилыми помещениями площадью 28,8 кв.м., принадлежащими истцу на праве собственности, без установленных на то оснований, за период с 08.11.2016 по 31.07.2018 в размере 119 616 руб. из расчета 200 руб. за 1 кв.м.

08.08.2018 истец вручил ответчику претензию от 07.08.2018 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 31.07.2018 в размере 55 181 руб. 48 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 31.07.2018 в размере 55 181 руб. 48 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не оплачивал стоимость использования нежилых помещений, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за период с 01.12.2016 по 31.07.2018, суд не соглашается с ним, поскольку полагает, что истцом неверно определены начальные даты периодов просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая, что сроки внесения арендной платы не были определены сторонами договором, суд считает, что плата за пользование нежилыми помещениями истца должна была вноситься ответчиком по окончании месяца пользования, то есть не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, при проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом дважды производится начисление процентов на одну и ту же сумму за аналогичный период.

В связи с этим верным является следующий расчет процентов:

Задолже-нность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Процен-

ты,руб.

c
по

дни

сумма,

руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

4 416

02.12.2016

31.12.2016

30

0
-

10%

366

36,20

4 416

01.01.2017

09.01.2017

9
0

-
10%

365

10,89

10 176

10.01.2017

01.02.2017

23

5 760

10.01.2017

10%

365

64,12

15 936

02.02.2017

01.03.2017

28

5 760

02.02.2017

10%

365

122,25

21 696

02.03.2017

26.03.2017

25

5 760

02.03.2017

10%

365

148,60

21 696

27.03.2017

03.04.2017

8
0

-
9,75%

365

46,36

27 456

04.04.2017

01.05.2017

28

5 760

04.04.2017

9,75%

365

205,36

27 456

02.05.2017

02.05.2017

1
0

-
9,25%

365

6,96

33 216

03.05.2017

01.06.2017

30

5 760

03.05.2017

9,25%

365

252,53

38 976

02.06.2017

18.06.2017

17

5 760

02.06.2017

9,25%

365

167,92

38 976

19.06.2017

03.07.2017

15

0
-

9%

365

144,16

44 736

04.07.2017

01.08.2017

29

5 760

04.07.2017

9%

365

319,89

50 496

02.08.2017

01.09.2017

31

5 760

02.08.2017

9%

365

385,98

56 256

02.09.2017

17.09.2017

16

5 760

02.09.2017

9%

365

221,94

56 256

18.09.2017

03.10.2017

16

0
-

8,50%

365

209,61

62 016

04.10.2017

29.10.2017

26

5 760

04.10.2017

8,50%

365

375,49

62 016

30.10.2017

01.11.2017

3
0

-
8,25%

365

42,05

67 776

02.11.2017

01.12.2017

30

5 760

02.11.2017

8,25%

365

459,58

73 536

02.12.2017

17.12.2017

16

5 760

02.12.2017

8,25%

365

265,94

73 536

18.12.2017

09.01.2018

23

0
-

7,75%

365

359,12

79 296

10.01.2018

01.02.2018

23

5 760

10.01.2018

7,75%

365

387,25

85 056

02.02.2018

11.02.2018

10

5 760

02.02.2018

7,75%

365

180,60

85 056

12.02.2018

01.03.2018

18

0
-

7,50%

365

314,59

90 816

02.03.2018

25.03.2018

24

5 760

02.03.2018

7,50%

365

447,86

90 816

26.03.2018

03.04.2018

9
0

-
7,25%

365

162,35

96 576

04.04.2018

03.05.2018

30

5 760

04.04.2018

7,25%

365

575,49

102 336

04.05.2018

01.06.2018

29

5 760

04.05.2018

7,25%

365

589,48

108 096

02.06.2018

03.07.2018

32

5 760

02.06.2018

7,25%

365

687,08

113 856

04.07.2018

31.07.2018

28

5 760

04.07.2018

7,25%

365

633,23

Итого:

607

109 440

8,57%

7 822,88

Сумма процентов за период с 02.12.2016 по 31.07.2018 составляет 7 822 руб. 88 коп.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 02.12.2016 по 31.07.2018 в размере 7 822 руб. 88 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 207 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца относится 1 894 руб. 12 коп. (2 207 руб. – 312 руб. 88 коп.), на ответчика – 312 руб. 88 коп. (2 207 руб. / 55 181 руб. 48 коп. х 7 822 руб. 88 коп.).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Липецкого филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>; адрес филиала: <...>) в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства «Каменев» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, Хлевенский район, с.Верхняя Колыбелька) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 31.07.2018 в размере 7 822 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 312 руб. 88 коп.

В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья А.В.Канаева