Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А28-15693/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15693/2016
город ФИО3
13 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кировская областная типография» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Трио» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 610000, <...>)

о взыскании 42 835 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО2, по доверенности от 15.03.2017 б/н

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кировская областная типография" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Трио» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.12.2009 №412/юр в размере 36 900 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 935 рублей 75 копеек. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.12.2016, на сумму долга в размере 36 900 рублей 00 копеек по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг по изготовлению полиграфической продукции.

Определением суда от 29 декабря 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца и ответчика, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец настаивает на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом в соответствии с частью 4 пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения от 16.03.2017, направленная по последнему известному суду месту нахождения ответчика (адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц) вернулось в суд без вручения с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Согласно статьям 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил.

09 декабря 2009 года ООО «Кировская областная типография» (далее – ООО «Кировская областная типография», исполнитель) и ООО «А-Трио» (далее – заказчик) подписали договор № 412/юр, в соответствии с которым, исполнитель принимает на себя обязанность по заданию заказчика изготовить полиграфическую продукцию согласно заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эту продукцию (пункт 1.1 договора).

Заказчик в силу пункта 2.2 договора обязался произвести 50% оплату полиграфической продукции в течение 3  банковских  дней  с момента получения счета, остальные 50% в течение 20 дней после получения готовой продукции.

Исполнитель вправе выставить счет на оплату  путем отправки по почте, факсу или непосредственно  представителю заказчика.  

Расчет  за полученную продукцию  осуществляется в безналичной форме  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт  2.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по изготовлению полиграфической продукции, в связи с чем, выставил ответчику счет на оплату от 02.06.2015 № 1200 на общую сумму 64 600 рублей 00 копеек.

Факт передачи истцом полиграфической продукции – журнала «Счастливая пора» ответчику подтвержден товарной накладной от 11.06.2015 № 1164 в количестве 5 000 штук.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2016 № 1098 с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 21.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик частично произвел оплату стоимости оказанных услуг в размере 27 700 рублей 00 копеек.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчика составила 36 900 рублей 00 копеек.

Неисполнение обязательства ответчиком по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора от 09.12.2009 №412/юр, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договора.

Договор между сторонами не расторгнут, не признан недействительным и незаключенным в установленном законом порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела (счетом, товарной накладной).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору в размере 36900 рублей 00 копеек.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства заявления ответчиком претензий относительно объема и качества, оказанных услуг, в материалах дела не имеется. Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что наличие задолженности в сумме 36 900 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспорено, суд считает требование истца о взыскании 36 900 рублей 00 копеек соответствующим статьям 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика 15 935 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2015 по 26.12.2016.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ с учетом изменений процентной ставки Банка России.

Доказательств явной несоразмерности ставки процентов последствиям просрочки исполнения обязательства в материалы дела не представлено, контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

В связи с тем, что истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 36 900 рублей 00 копеек по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России 9,75%, суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 11.04.2017.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате подтверждается материалами дела, имеется просрочка платежа, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 6 983 рублей 36 копеек за период с 08.06.2015 по 11.04.2017.

В силу пункта 3 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.04.2017, по день фактической уплаты долга на сумму задолженности 36 900 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России 9,75%, соответствующим пункту 3 статьи 395 Кодекса и разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума N 7 и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Трио» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 610000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская областная типография» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, <...>) задолженность в размере 36 900 (тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2015 по 11.04.2017 в сумме 6983 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, всего: 45 883 (сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Трио» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 610000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская областная типография» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.04.2017 начисляемые на сумму долга 36 900 (тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России 9,75%.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяЛ.Н. Горев