Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А19-16878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-16878/2021


11.03.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.03.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Маньчжурская торгово-экономическая компания «Хао Сэнь» (КНР, Автономный <...> первый этаж, офис 3-20)

о взыскании 75 393 025 руб. 27 коп.,

с участием третьего лица - МРУ Росфинмониторинга по СФО (630091, <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЙКАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Маньчжурская торгово-экономическая компания «Хао Сэнь» о взыскании задолженности по контракту в размере 75 393 025 руб. 27 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв не представил, требование не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.07.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель заключен контракт купли-продажи № MHS-91 на поставку лесоматериалов (далее – товар).

Согласно п. 2.1 контракта поставке подлежит товар: - лесоматериалы круглых хвойных пород (лиственница, кедр, ель, пихта) ГОСТ 9463-88 и лиственных пород (береза, осина) ГОСТ 9462-88, длиной 4-12.5 метров, диаметром 15см. и выше 1-4 сорта; - лесоматериалы (пиломатериалы) хвойных пород (сосна, лиственница, кедр, ель, пихта) ГОСТ 8486-86 и лиственных пород (береза, осина) ГОСТ 2695-83.

В соответствии с п. 5.3 контракта примерная сумма контракта составляет до 700 000 000 руб.

Пунктом 4.1 контракта согласовано, что поставка пиломатериалов хвойных и лиственных пород в железнодорожных вагонах осуществляется на условиях DAF- ст. Забайкальск в соответствии с правилами Инкотермс-2000. Погрузка и отправка товара производится железнодорожным транспортном в открытых вагонах навалом на условиях DAF (Инкотермс - 2000)- ст. Забайкальск. Передача товара и переход права собственности на товар от продавца к покупателю происходит на ст. Забайкальск.

Согласно п. 6.2 контракта оплата товара по контракту производится банковским переводом на расчетный рублевый счет продавца, указанный в реквизитах контракта, в течение 540 дней с даты, указанной в графе «Выпуск разрешен» грузовой таможенной декларации, в течение всего срока действия контракта.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате контракта истцом направлена претензия от 30.04.2021 о погашении задолженности.

Поскольку изложенные в претензии требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ООО Маньчжурской торговой-экономической компанией «Хао Сэнь» контракт является договором поставки, регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение факта поставки истцом товара на общую сумму 275 843 835 руб. 67 коп. истцом представлены грузовые таможенные декларации с отметкой таможенного органа «Выпуск разрешен».

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках валюты РФ, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров за переданные нерезидентам товары.

Частью 1.1. указанной статьи установлена обязанность резидентов, осуществляющих внешнеторговую деятельность представлять уполномоченным банкам информацию о сроках исполнения нерезидентами обязательств по внешнеторговым договорам. Порядок представления данной информации и последующего ее отражения уполномоченными банками в ведомостях банковского контроля устанавливается Центральным банком РФ.

Согласно п. 5.1 Инструкции Банка России от 16.08.2017 N 181-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления" резидент, являющийся стороной по экспортному контракту должен осуществить их постановку на учет в уполномоченном банке в порядке, установленном Инструкцией и проводить расчеты по контракту только через свои счета, открытые в уполномоченном банке, принявшем на учет контракт (кредитный договор).

Банк в свою очередь в силу п. 9.1 Инструкции по каждому контракту, принятому на учет, обязан вести ведомость банковского контроля.

В соответствии с п. 9.2 Инструкции, ведомость банковского контроля формируется на основании следующих документов:

- контракта (кредитного договора);

- данных по операциям;

- справки о подтверждающих документах;

- информации о зарегистрированных таможенными органами декларациях на товары.

В соответствии п. 1.4 Инструкции с уполномоченный банк формирует отчетные данные, составляет и ведет отчетность по операциям резидентов в иностранной валютеи в валюте РФ, нерезидентов в валюте РФ, которые соответствуют наименованиям и кодам видов операций. Ведомость банковского контроля, является единой формой учета и отчетности по валютным операциям уполномоченных банков.

В подтверждение правоотношений сторон по поставке товара истцом представлена ведомость валютного банковского контроля ПАО АКБ «Авангард» по контракту от 30.07.2019 № MHS-91 (раздел 3 «Сведения о подтверждающих документах»), составление и ведение которой обязательно в силу ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", в которой содержится информация о подтверждающих поставку документах (таможенные декларации), а также о размере произведенных ответчиком платежам по контракту на сумму 200 450 810 руб. 40 коп.

Исследовав вопрос о численности работником истца и возможности заготовки и отгрузки лесоматериалов, суд исходит из того, что в грузовых таможенных декларациях в качестве отправителя товара указано иное лицо.

Возможность участия при поставке товара помимо покупателя продавца, третьего лица – грузоотправителя не противоречит нормам ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорены.

В отсутствии доказательств оплаты товара суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении в суд с иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 200 000 рублей, подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Маньчжурская торгово-экономическая компания «Хао Сэнь» (КНР, Автономный <...> первый этаж, офис 3-20) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг в размере 75 393 025 руб. 27 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Маньчжурская торгово-экономическая компания «Хао Сэнь» (КНР, Автономный <...> первый этаж, офис 3-20) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Б.В. Красько