Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А12-7590/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-7590/2017

«02» августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "50 лет Октября, 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда",

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности;

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "50 лет Октября, 5" (далее – ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения от 01.10.2016 № 006082 основной задолженности за период ноябрь 2016 года в размере 81 782 рублей 55 копеек, пени в размере 736 рублей 04 копеек по состоянию на 17.02.2017, а всего – 82 518 рублей 59 копеек, а также пени в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежащих начислению на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 18.02.2017 и до момента полного погашения задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 301 рубля.

В судебном заседании, поскольку основной долг ответчиком после обращения с иском в суд оплачен, в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании основной задолженности в размере 81 782 рублей 55 копеек и пени в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежащих начислению на неоплаченную сумму основного долга до момента полного погашения задолженности. Кроме того, рассчитав размер неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты поставленной в ноябре 2016 года тепловой энергии за период с 23.01.2017 по 21.05.2017 на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", истец увеличил размер требования о взыскании законной неустойки и просит взыскать пени в размере 3 530 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 301 рубля.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с указанной нормой суд принимает отказ от иска в части. В силу статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании основной задолженности в размере 81 782 рублей 55 копеек и пени в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", подлежащих начислению на неоплаченную сумму основного долга до момента полного погашения задолженности, подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени в размере 3 530 рублей 26 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 301 рубля настаивает

Представитель ответчика против иска возражает, полагая, что отсутствуют основания для взыскания законной неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация, по договору - поставщик) и ответчиком (по договору - исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2016 № 006082 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство отпускать тепловую энергию, а ответчик - принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии в порядке и сроки, определенные договором.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил с нарушением установленного срока. Размер основной задолженности за ноябрь 2016 года на момент предъявления иска в арбитражный суд составлял 81 782 рублей 55 копеек, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты указанной суммы в установленный договором срок ответчиком суду не представлены.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты стоимости тепловой энергии, на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 23.01.2017 по 21.05.2017 истец начислил пени в размере 3 530 рублей 26 копеек.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца пени с 23.01.2017 по 21.05.2017 на сумму 3 530 рублей 26 копеек судом проверен, признается соответствующим условиям договора и Федеральному закону от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания указанной неустойки противоречат фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами договора и пункту 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

При таких обстоятельствах требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) вопрос о возвращении истцу суммы излишне уплаченной государственной пошлины разрешается по правилам статьи 333.40 НК РФ. В соответствии с указанной нормой не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая изложенное, независимо от отказа истца от части требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины от изначально заявленной цены иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" от иска в части требований о взыскании с товарищества собственников жилья "50 лет Октября, 5" основной задолженности в размере 81 782 рублей 55 копеек, а также пени, начисляемой на неоплаченную сумму основного долга до момента полного погашения задолженности, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "50 лет Октября, 5" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" пени в размере 3 530 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 301 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья О.И. Калашникова