Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А31-12453/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12453/2018
г. Кострома
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100044 рубля,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компсервис" обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании 100044 рубля долга и пени, пени по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания пени. Отказ от иска в этой части принят судом, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ранее факт выполнения работ и сумму долга не оспорил.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20 апреля 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Компсервис» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВРОРА» (Заказчик) был заключен договор подряда №96 на выполнение работ на объекте: «Блокированные жилые дома - Строение №1, Строение №2, Строение №3» расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, в районе р.п. «Красные Ткачи».

Стоимость работ по договору составила 2 869 240 рублей (с учетом НДС).

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 29.09.2017 г. и Актом о приемке выполненных работ № 10 от 29.09.2017 г., а также Актом выполненных работ № 1 от 26.12.2017 г.

Согласно разделу 6 Договора Стороны пришли к соглашению, что оплата будет производиться путем перевода денежных средств в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Оплата работ была произведена ответчиком частично, задолженность составляет 97500 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт выполнения работ и подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требования о взыскании пени – прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компсервис», <...> рублей долга, 3900 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компсервис», г. Ярославль, из федерального бюджета 2100 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2018 года № 403.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин