Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А56-116769/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116769/2018
23 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Смоленск, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО «Авиасталь» поступило заявление о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Смоленск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Смоленск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 188760, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН<***> , СНИЛС <***>) - член «АВАУ «Достояние».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №24 от 09.02.2019.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили документы, свидетельствующие о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества и рассмотрение отчета в отсутствии финансового управляющего.

В судебном заседании представитель финансового управляющего отчитался о проделанной работе в процедуре реструктуризации долгов, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества поддержал в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-77143/2015/сд.2 с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Авиасталь» взысканы денежные средства в размере 8 181 660,28 рублей.

Собранием кредиторов ООО «Авиасталь» от 16.08.2018 было принято решение об обращении в арбитражный суд с заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с отчетом финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора на общую сумму требований 8 114 643,97 рублей.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что за должником было зарегистрировано транспортное средство: Хундай GETZ GLS 1.4 AT 2008 года выпуска.

По сведениям представленным МИФНС№15 по Санкт-Петербургу у должника имеются доли в обществах:

- ООО «Авиасталь» 80% доли (уставной капитал 868 742,40 рублей);

- ООО «Авиасталь» 49% доли (уставный капитал 4 900,00 рублей);

- ООО «Строительно-оптовый центр «Мастер» 50% доли (уставный капитал 50 000,00 рублей);

- ООО «Сталь Электрон» 100% доли (уставный капитал 10 000,00 рублей).

Иного имущества у должника не выявлено.

Согласно анализу финансового состояния должника, управляющим, установлено, что невозможно восстановление платежеспособности в отношении должника, ввиду недостаточности активов должника для расчета с кредиторами, размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться со всеми кредиторами, не допуская преимущественного удовлетворения требований.

Также управляющим сделан вывод о том, что у должника имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также финансирование процедуры банкротства.

Исходя из анализа имеющихся в распоряжении финансового управляющего документов, управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства, имеются основания для оспаривания сделок должника. Признаков фиктивного банкротства не выявлено.

Кроме того, в судебном заседании финансовый управляющий указал, что план реструктуризации долгов гражданина ни гражданином, ни кредиторами управляющему на дату проведения собрания кредиторов должника не представлен.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 02.04.2019. На собрание кредиторов присутствовали кредиторы со 100% голосов включенных в реестр требований. Собранием принято решение обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). В качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена СРО АУ «Достояние».

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступленийденежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин втечение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежныеобязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный судпризнает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считаетвозможным признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных статьей 214 Закона о банкротстве, поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 (члена ассоциации ВАУ «Достояние», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 196084, <...>).

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим отимени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансовогоуправляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участияфинансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы(часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные главой X Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Смоленск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (члена ассоциации ВАУ «Достояние», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 196084, <...>).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 25 сентября 2019 года на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 106.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авиасталь» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Радченко А.В.