Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А56-75407/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75407/2023
25 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шведов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривопаловой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восточный путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 188480, <...>),


при участии:

- от АО «ХЭЛП-ОЙЛ»: представителя ФИО1 (по доверенности от 09.01.2024),

- от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось АО «ХЭЛП-ОЙЛ» (далее – кредитор) с заявлением о признании  ООО «Восточный путь»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.08.2023 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

 Определением от 06.12.2023, резолютивная часть которого объявлена 29.11.2023, заявление признано обоснованным; в отношении ООО «Восточный путь» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден  ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №235(7680) от 16.12.2023.

Судебное заседание по дела о признании должника банкротом назначено на 29.05.2024.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили следующие документы:  отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов,  ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и иные документы в обоснование ходатайства.

В судебном заседании представитель АО «ХЭЛП-ОЙЛ» не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. В  силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения рассмотрен в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 225 269,753 тыс. руб.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно позиции временного управляющего, причины утраты платежеспособности должника заключаются в принятии менеджментом некачественных управленческих решений.

По итогам проверки признаков преднамеренного/фиктивного признаков банкротства временный управляющий пришел к выводу, что невозможно установить наличие или отсутствие признаков преднамеренного банкротства в связи с непредставлением документов руководителем должника, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Сделки, заключенные и/или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной увеличения неплатежеспособности должника и причинившие ему (имущественным правам кредиторов) реальный ущерб в денежной форме, не выявлены.

Вместе с тем, временный управляющий отметил, что сделки по перечислению денежных средств в пользу ИП ФИО3 в размере 1 800 000 руб. в рамках агентского договора №22042018 и премий в пользу ФИО4 и ФИО5 в размере 599 998 руб. и 400 000 руб. соответственно, а также обстоятельства утверждения мирового соглашения между должником и ООО «ОБЛ-ШИППИНГ, прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ОБЛ-ШИППИНГ, имеющего задолженность перед должником в размере 130 614 006,66 руб. (операции, судебные акты об утверждении мирового соглашения), могут нарушать имущественные права кредиторов, в связи с чем их условия подлежат дополнительному исследованию (изучению) в процедуре, следуемой за процедурой наблюдения.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника  просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 225 269,753 тыс. руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Первое собрание кредиторов должника приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства со сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2.

Судом установлено, что арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, надлежащие документальные доказательства обратного лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены, обстоятельства, препятствующие  утверждению в настоящем деле предложенной кандидатуры,  отсутствуют.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим должника суд утверждает ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Восточный путь».

Признать ООО «Восточный путь» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Восточный путь» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 29 ноября 2024 года.

Утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 141076, <...>, а/я 969), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

Прекратить полномочия временного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства на  27 ноября 2024 года в 09 час. 57 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания правовую позицию относительно дальнейшего хода дела о банкротстве, отчет о проделанной работе и иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья                                                                                                        А.А.Шведов