Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А56-24654/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24654/2017
28 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ГК ЧС Механизация» (адрес: Россия, 115191, Москва, Духовской пер., д. 17, стр., 15, эт. 2, ком. 11; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации:)

ответчик: Акционерная компания "ИДЖ Ичтаж Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (адрес: Россия, 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 13, стр. 1; ОГРН: ИНН: 9909193645,дата регистрации: )

о взыскании 778 012 руб. 57 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.03.2017

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.05.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК ЧС Механизация» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерной компании "ИДЖ Ичтаж Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании задолженности в размере 764 638 руб. 75 коп., неустойки в размере 13 373 руб. 82 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 560 руб.

В судебном заседании истец заявил уточнение искового заявления и просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 13 373 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 560 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ, уточнения судом приняты.

Исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №SPIA-M11-CM-SP-GKM-001 ОТ 08.06.2016 (далее - Договор) , согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Пунктом 5.5. Договора, количество фактически поставленного товара подлежит оплате в течение 10 рабочих дней со дня поставки товара, если иной порядок не предусмотрен в заявках.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора, в случае просрочки оплаты какой бы то ни было неоспариваемой суммы, на которую вправе рассчитывать поставщик в соответствии с настоящим Договором, в отношении поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,01% от просроченного платежа за поставленный товар за каждый день просрочки.

Истец поставил товар на сумму 1 214 638 руб. 75 коп., что подтверждается товарными накладными от 26.10.2016 №141; от 31.10.2016 №239; от 02.11.2016 № 240. Оплата товара в установленный договором срок не произведена, окончательный расчет по поставке товара поступил 18.05.2017.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 15.11.2016 по 23.03.2017 в размере 13 373 руб. 82 коп.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

Основания для снижения неустойки судом не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Акционерной компании "ИДЖ Ичтаж Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ЧС Механизация» неустойку в размере 13 373 руб. 82 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 560 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.С.Салтыкова