Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А78-20319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-20319/2017
г. Чита
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Шеретеко Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо- Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 507777,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 02.03.2018г. (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2017г.;

от ответчика – не было

от третьего лица- не было

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Домремстрой» о взыскании задолженности в размере 556301,95 руб. за электрическую энергию, поставленную многоквартирным домам в октябре 2017г., неустойки в размере 3949,96 руб. за период с 16.11.2017г. по 12.12.2017г. с последующим начислением с 13.12.2017г. по день фактической оплаты долга.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнял исковые требования и заявил о взыскании задолженности в размере 498756,48 руб. за октябрь 2017г., неустойки в размере 9021,44 руб. за период с 16.11.2017г. по 26.01.2018г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Ответчик и третье лицо надлежаще извещены о рассмотрении дела, в заседание представители не явились.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании задолженности в размере 469483,66 руб. за октябрь 2017г., неустойки в размере 9105,91 руб. за период с 16.11.2017г. по 26.01.2018г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в прядке ст.49 АПК РФ.

По заявлению истца ООО УК «Домремстрой» является управляющей организацией многоквартирных домов в г. Чите на основании протоколов итогов голосования внеочередных общих собраний собственников помещений МКЖД от 01.11.2015г. В силу ст.162 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан обеспечивать предоставление коммунальной услуги проживающим в жилых домах гражданам и осуществлять расчеты за электроэнергию с энергоснабжающей организацией. В октябре 2017г. на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии и объемов индивидуального потребления собственниками помещений многоквартирных домов объем электрической энергии ОДН составил 154167,46 кВтч на сумму 489848,16 руб. В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 срок оплаты стоимости поставленной электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчиком расчеты произведены частично, задолженность за электроэнергию за октябрь 2017г. составляет 469483,66 руб. согласно расчету. В соответствии со ст.37 Закона об электроэнергетике за просрочку оплаты начислена неустойка в размере 9105,91 руб. за период с 16.11.2017г. по 26.01.2018г., и неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты основного долга.

В отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, указав, что сторонами договор не заключен, и между собственниками помещений и истцом заключены прямые договоры энергоснабжения с истцом, в связи с чем собственниками помещений самостоятельно производится оплата поставленного ресурса АО «Читаэнергосбыт», а управляющая компания имеет возможность производить сбор платы за ОДН, который рассчитывается по нормативу. В результате проверки потребителей выявлены нежилые помещения, объемы потребления которых не учитываются при расчете ОДН. Документы, подтверждающие начисление платы за электроэнергию юридическим лицам и компаниям –провайдерам истец не представил. Также при расчете истец применяет нормативы на энергоснабжение в жилых помещениях для населения, проживающего в многоквартирных домах с печным отоплением, тогда как на обслуживании управляющей компании находятся благоустроенные жилые дома.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно протоколам собрания собственников помещений многоквартирных домов ООО Управляющая компания «Домремстрой» осуществляет управление 83 многоквартирными домами в г.Чите.

Истец предъявил к оплате управляющей организации стоимость электроэнергии на общедомовые нужды за октябрь 2017г. в объеме 154167,46 кВтч на сумму 489848,16 руб. по тарифу для населения, установленному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию от 20.12.2016г. №576-НПА.

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов сторонами не заключен.

Из материалов дела следует, что в многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета согласно актам допуска приборов учета в эксплуатацию, и за период октябрь 2017г. управляющей организацией представлены показания приборов учета по состоянию на 25.10.2017г. (т.3 л.д. 151).

По расчету истца объемы электроэнергии определены по показаниям приборов учета за минусом объемов индивидуального потребления с учетом представленных реестров показаний индивидуальных приборов учета за октябрь 2017г, представленных управляющей организацией от 01.11.2017г. (т.6 л.д.113)

По многоквартирным домам без расчетного прибора объем электроэнергии на ОДН определен по нормативу в соответствии с п.48 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» от 06.05.2011г. №354.

Согласно уточненной ведомости электропотребления за октябрь 2017г. с учетом показаний ОДПУ и объема индивидуального потребления, а также расчета ОДН по нормативу с учетом уточненных сведений в жилых помещениях для населения, проживающего в многоквартирных домах с централизованным отоплением, истец предъявил к оплате за спорный период объем электроэнергии на сумму 489848,16 руб.

В соответствии с положениями ч.1,2.3,12 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 13 Правил N354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом (пункт 14 Правил N 354).

На основании указанных норм права и п.5,7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 управляющая компания обязана заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Согласно части 7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ при установленных законодательством условиях собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Согласно п.34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

При этом отсутствие заключенного договора энергоснабжения не является основанием для освобождения управляющей компании от оплаты стоимости электроэнергии на общедомовые нужды.

Представленный истцом расчет по электроэнергии на ОДН многоквартирных домов за октябрь 2016г. ответчиком по существу не оспорен, иной расчет ОДН электроэнергии по многоквартирным домам не представлен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. «а» п. 25 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Ответчиком денежные обязательства надлежаще не исполнены, расчеты за электроэнергию ОДН за октябрь 2017г. произведены частично в сумме 20364,5 руб., задолженность за спорный период составляет 469483,66 руб.

Ответчиком представлено в материалы дела направленное истцу письмо от 23.06.2018г. о зачете уплаченной суммы 207000 руб. через терминал 04.08.2017г. (53 тыс. руб.) 16.08.2017г. (54 тыс.руб.), 01.09.2017г. (50 тыс.руб.), 15.09.2017г. (50 тыс. руб.) за октябрь 2017г.

Согласно ответу истца от 12.09.2018г. уплаченными суммами погашена задолженность за август 2017г., в связи с чем истец заявил об отказе от иска о взыскании долга за август 2017г., и определением суда по делу №А78-16302/2017 производство по делу прекращено.

Поскольку при оплате денежных средств ответчик не указал назначение платежа, в порядке ст.319.1 ГК РФ при исполнении однородных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше.

Поэтому истец обоснованно осуществил погашение долга по уплаченным суммам за август 2017г., срок исполнения которого наступил раньше спорного периода.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за октябрь 2017г. на сумму долга с учетом оплаты начислена неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ 7,75% за период с 16.11.2017г. по 26.01.2018, что составляет 9105,91 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела, и требования истца о взыскании основного долга 469483,66 руб., неустойки в размере 9105,91, руб. и по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине в размере 12572 руб. от заявленной по иску суммы относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16541,65 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 3969,65 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 469483 руб. 66 коп., неустойку в размере 9105 руб. 91 коп., расходы по госпошлине 12572 руб., всего 491161 руб. 57 коп. и с 27.01.2018г. производить начисление неустойки в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», исходя из ключевой ставки 7,75% по день вынесения судебного решения на сумму долга; после вынесения судебного решения начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3969 руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу №А78-20319/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко