Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-279593/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279593/22-42-1837
г. Москва
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ДСГрупп" (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ./КОМ. II/52, ОФИС 236, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2019, ИНН: <***>)

К ООО "Атмосфера" (129515, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ II/79 ЧАСТЬ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: <***>)

О взыскании 2 072 500 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 682 870 руб. 00 коп пени по пункту 6.3. договора в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки по состоянию на 22.03.2023, пени по пункту 6.3. договора в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки с 23.03.2023 г. до даты фактической оплаты долга, 140 315 руб. 75 коп. процентов, установленных п. 6.11 договора и ст. 317.1 ГК РФ согласно ключевой ставки Банка РФ (15% годовых) по состоянию на 22.03.2023 г., процентов, установленных п. 6.11 договора и ст. 317.1 ГК РФ согласно ключевой ставки Банка РФ (15% годовых) с 23.03.2023 г. до даты фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 17.01.2022 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 25.01.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСГрупп" (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Атмосфера" (далее – ответчик) о взыскании 2 072 500 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 682 870 руб. 00 коп пени по пункту 6.3. договора в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки по состоянию на 22.03.2023, пени по пункту 6.3. договора в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки с 23.03.2023 г. до даты фактической оплаты долга, 70 157 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.6.5 договора и ст. 395 ГК РФ по состоянию на 22.03.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 23.03.2023 до даты фактически оплаты задолженности, 140 315 руб. 75 коп. процентов, установленных п. 6.11 договора и ст. 317.1 ГК РФ согласно ключевой ставки Банка РФ (15% годовых) по состоянию на 22.03.2023 г., процентов, установленных п. 6.11 договора и ст. 317.1 ГК РФ согласно ключевой ставки Банка РФ (15% годовых) с 23.03.2023 г. до даты фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 исковое заявление ООО "ДСГрупп" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал, представил отзыв на иск.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «ДСГРУПП» (далее-Исполнитель/Истец) и ООО «АТМОСФЕРА» (далее Заказчик/Ответчик) заключен Договор №ТСО-25 от 10.10.2022 г. (далее –Договор) на оказание услуг по транспортировке, перевозке и выгрузке на объект отходообразования отходов V класса опасности.

В соответствии с п.3.5. Договора Исполнитель по факту выполненных услуг направляет Заказчику документы, подтверждающие оказание услуг по Договору.

В соответствии с п. 3.4. оплата по Договору производится в течении 10 календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ (оказанных услуг).

Акты выполненных работ (оказанных услуг) №21 от 14.10.2022 г. на сумму 1 950 000 рублей 00 копеек, Акт №22 от 17.10.2022 г. на сумму 422 500 рублей 00 копеек, подписаны сторонами в указанные в актах даты. Каких-либо возражений по оказанным услугам за указанные периоды по Договору Заказчик не заявлял, Исполнителю не направлял.

Вместе с тем, Заказчик произвел следующие оплаты по Договору: 14.02.2023 г. оплата 300 000 рублей 00 копеек по Платежному поручению №94 от 14.02.2023 г. Иных оплат Заказчик по Договору не производил. Ранее заявленная (в первоначальном иске) оплата от 18.10.2022 г. в размере 400 000 заявлена ошибочно.

Таким образом, у Заказчика с 25.10.2022 г. перед Исполнителем возникла задолженность на сумму 1 950 000 рублей 00 копеек, а с 28.10.2022 г. дополнительная задолженность на сумму 422 500 рублей 00 копеек.

Всего сумма основного долга по Договору по состоянию на 22.03.2023 г. (за вычетом оплаченной и указанной выше суммы в размере 300 000 рублей) составляет 2 072 500 рублей 00 копеек.

В соответствие со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 072 500 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 682 870 руб. 00 коп пени по пункту 6.3. договора в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки по состоянию на 22.03.2023, пени по пункту 6.3. договора в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки с 23.03.2023 г. до даты фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 6.3. Договора Исполнитель, в связи с неоплатой услуг Заказчик обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, сумма пени составила 682 870 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 682 870 руб. 00 коп. заявлено истцом обоснованно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании 140 315 руб. 75 коп. процентов, установленных п. 6.11 договора и ст. 317.1 ГК РФ согласно ключевой ставки Банка РФ (15% годовых) по состоянию на 22.03.2023 г., процентов, установленных п. 6.11 договора и ст. 317.1 ГК РФ согласно ключевой ставки Банка РФ (15% годовых) с 23.03.2023 г. до даты фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании 140 315 руб. 75 коп. процентов, установленных п. 6.11 договора и ст. 317.1 ГК РФ согласно ключевой ставки Банка РФ (15% годовых) по состоянию на 22.03.2023 г., процентов, установленных п. 6.11 договора и ст. 317.1 ГК РФ согласно ключевой ставки Банка РФ (15% годовых) с 23.03.2023 г. до даты фактической оплаты долга заявлено истцом обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании 70 157 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.6.5 договора и ст. 395 ГК РФ по состоянию на 22.03.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 23.03.2023 до даты фактически оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная правовая позиция изложена также в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку заключённым между Сторонами договором не предусмотрена возможность одновременно применять несколько видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, основания для взыскания наравне с санкцией, установленной договором (пени), процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 796, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Атмосфера" в пользу ООО "ДСГрупп" 2 072 500 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 682 870 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 22.03.2023, а также с 23.03.2023 по день фактической оплаты неустойку, исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 2 072 500 руб. 00 коп., 140 315 руб. 75 коп. процентов на основании п.6.1 договора и ст. 317.1 ГК РФ согласно ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на 22.03.2023 года и с 23.03.2023 по день фактической оплаты долга по ставке, установленной ЦБ РФ, исходя из п.6.11 договора и ст. 317.1 ГК РФ и 34 110 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО "Атмосфера" в доход федерального бюджета РФ 2 824 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.А. Хайло