Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А83-14157/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14157/2022
10 мая 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев

в открытом судебном заседании материалы искового заявления: Общества с ограниченной ответственностью «ПИВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «КрымСнабСтройСервис» о взыскании 5 523 527,70 рублей.

При участии третьих лиц Служба капитального строительства Республики Крым,

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Главное управление

капитального строительства Республики Крым», Общество с ограниченной

ответственностью «Монолит-Бетон». При участии представителей сторон: от истца – ФИО2, представитель по доверенности; от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПИВ» обратилось в Арбитражный

суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью

«КрымСнабСтройСервис» о взыскании суммы долга в размере 5 523 527,70 рублей по

договору субподряда № 5/19 от 20.07.2019.

Определением суда от 27.07.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для

оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству,

назначено предварительное судебное заседание.


Определением суда от 18.01.2023 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ПИВ» о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – удовлетворено. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Служба капитального строительства Республики Крым (295001, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: <***>);

- Государственное казенное учреждение Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым» (295043, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» (295013, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 43 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2014, ИНН: <***>).

13.02.2023, 15.03.2023, 25.04.2023 через канцелярию суда от истца поступили дополнительные документы и письменные пояснения.

В судебное заседание, назначенное на 27.04.2023, явился уполномоченный представитель истца, который дал суду пояснения относительно исковых требований и исследуемых судом документов, ответил на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 03.05.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик, третьи лица явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.


Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом ответчик реализовал право на ознакомление с материалами дела.

05.10.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа (электронное ознакомление).

06 октября 2022 года в 13:57 ответчику открыт доступ для ознакомления с материалами настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

20.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСНАБСТРОЙСЕРВИС», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ПИВ», именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили Договор субподряда № 5/19 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 договора Субподрядчик обязуется выполнить работы - кладка газобетона, штукатурка, на объекте: «Школа- мр-н ФИО3 Рощи,

ул. Крымской весны», Подрядчик обязуется передать Объект для производства Работ, а также принять и оплатить результат Работ в порядке, предусмотренном Договором.

Исковые требования мотивированы не выполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору.


Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор на выполнение работ для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, условиями заключенного договора.

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.


Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п. 5.3 договора расчеты по Договору осуществляются на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), полного комплекта, подписанной с обеих сторон Исполнительной документации и выставленной Субподрядчиком счет-фактуры, в течение 60 (шестьдесят) рабочих дней с момента получения этих документов.

Сдача и приемка работ оговорены в разделе 6 договора.

В силу пп. 6.1, 6.2, 6.3 договора акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), по предъявленным Работам направляются Субподрядчиком Подрядчику до 25 числа текущего месяца. Окончательная приемка Работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента уведомления Субподрядчика Подрядчику о завершении Работ с одновременным направлением полного комплекта Исполнительной документации, оформленной надлежащим образом и подписанной представителями обеих Сторон, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (формы КС-3), где определен перечень, объем и стоимость фактически выполненных Работ и использованных материалов. Сдача-приемка осуществляется путем проверки всех Работ, выполненных Субподрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора и подписанием компетентными представителями Субподрядчика и Подрядчика Акта сдачи-приемки Работ формы КС-2, и Справки о стоимости выполненных Работ формы КС-3.

Подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения указанных Актов подписывает их со своей стороны, либо предоставляет в адрес Субподрядчика мотивированный отказ от подписания Актов с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Повторная приемка выполненных работ после устранения замечаний осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом договора

(п. 6.5 договора).

В адрес ООО «Крымснабстройсервис» направлялись документы (акты приемки выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат


(форма КС-3) от 09.01.2020 на сумму 5 523 527,70 рублей на подпись (квитанция описи вложения от 13.01.2020).

Однако подписанные документы или мотивированный отказ от подписания в адрес ООО «ПИВ» не поступали.

Свои обязательства в рамках договора договор субподряда № 5/19 от 20 июля

2019 года ООО «ПИВ» выполнило надлежащим образом, в полном объеме, претензий относительно качества работ со стороны Заказчика ООО «Крымснабстройсервис» не поступало.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате принятых работ.

Из пункта 1 статьи 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья

753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При этом в силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые


исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Надлежащие доказательства оплаты ответчиком истцу выполненных работ в установленный Договором срок у ответчика отсутствуют, в материалы дела не представлены.

Ответчик данные обстоятельства не опроверг, отзыв на исковое заявление суду не предоставил, занял пассивную позицию.

Доказательств того, что денежное обязательство ответчиком исполнено, в материалах дела нет, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору в полном объеме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга в размере

5 523 527,70 рублей по договору субподряда № 5/19 от 20.07.2019, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом ставился вопрос о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

Истец категорически возражал относительно назначения судебной экспертизы (пояснения от 25.04.2023, ответчик на протяжении рассмотрения дела занял пассивную позицию, отзыв суду не предоставил).

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статьям 82 и 87 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое


он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Оснований для назначения судебной экспертизы у суда не имеется (от истца и ответчика не поступало соответствующее ходатайство).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 618,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 188 от 18.07.2022.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 618,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрымСнабСтройСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПИВ» сумму долга в размере 5 523 527,70 рублей по договору субподряда № 5/19 от 20.07.2019; расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 618,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ищенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 10:25:00

Кому выдана Ищенко Ирина Анатольевна