Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А36-5917/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-5917/2018


«28» июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2018

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное предприятие № 1» (398016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (398016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 814726 руб. 67 коп. задолженности за поставленный по УПД счет-фактуре №103 от 31.05.2017 товар,

представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,



УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное предприятие № 1» (далее – истец, ООО «Липецкое ДСП № 1») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее- ответчик, ООО «Спектр») о взыскании 814726 руб. 67 коп. задолженности за поставленный по УПД счет-фактуре №103 от 31.05.2017 товар.

Определением от 24.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам общего искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 21.06.2018.

В судебное заседание 21.06.2018 стороны не явились, извещены надлежащим образом. Возражений относительно рассмотрения по существу дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступило. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 137, 156 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с определением от 24.05.2018.

Изучив материалы дела, позицию истца, суд приходит к следующему.

ООО «Спектр» получило товар универсальному передаточному документу №103 от 31.05.2017 на сумму 814726 руб. 67 коп.

В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, ООО «Липецкое ДСП № 1» обратилось к ООО «Спектр» 11.06.2017 с претензией об оплате указанной задолженности, ответчик в ответ на претензию представил гарантийное письмо, согласно которому ООО «Спектр» обязуется погасить образовавшуюся задолженность, однако, оплату в указанные в гарантийном письме сроки, не произвел.

ООО «Липецкое ДСП № 1» обратилось за судебной защитой с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что стороны заключили сделку купли-продажи: ответчик с целью продажи товара, названного в накладной, а истец – его приобретения в собственность.

Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в имеющихся в деле документах на передачу товара указаны наименование, количество и цена продукции, то данные обстоятельства позволяют суду к правоотношениям сторон применить правила главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздел III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 307, 307.1., 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик распорядился своими процессуальными правами, не оспорил факт получения товара в объеме и по ценам, указанным в товарных накладных, на которых основаны исковые требования.

18.06.2018 представил в суд отзыв, в котором указывает на наличие задолженности перед истцом в сумме 814726 руб. 67 коп. и отсутствии возможности её погасить.

Учитывая изложенное, суд считает установленным наличие задолженности ООО «Спектр» перед ООО «Липецкое ДСП № 1» за поставленный товар в сумме 814726 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела арбитражный суд при принятии искового заявления ООО «Липецкое ДСП № 1» к производству предоставил истцу отсрочку по оплате государственной пошлины в сумме 19295 руб., предусмотренный пп.1 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствующий цене иска 814726 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в сумме 19295 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (398016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное предприятие № 1» (398016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 814726 руб. 67 коп. задолженности за поставленный по УПД счет-фактуре №103 от 31.05.2017 товар.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (398016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19295 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Н.И. Карякина