Резолютивная часть решения от 20 октября 2020 г. по делу № А63-21998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-21998/2019
г. Ставрополь
20 октября 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г. Ставрополь,

к некоммерческой организации «Краевой фонд содействия инновационному развитию», г.Михайловск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании по договору на бухгалтерское обслуживание от 02.07.2018 № 199: суммы основного долга в размере 113 750 рублей, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 2 145, 14 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлины в размере 4 477 рублей,

по встречному исковому заявлению

некоммерческой организации «Краевой фонд содействия инновационному развитию», г.Михайловск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора: - общества с ограниченной ответственностью «Учет и право», г. Ставрополь,

- Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольскому краю (межрайонное),

о взыскании убытков в размере 162 000 рублей, государственной пошлины в размере 5 860 рублей,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г.Ставрополь (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Краевой фонд содействия инновационному развитию», г.Михайловск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Актив СТВ», г. Ставрополь (ОГРН 1142651019940) 56 875 руб. основного долга, 1 004 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 429 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 65 308 руб. 12 коп.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г.Ставрополь (ОГРН <***>) отказать.

Встречные исковые требования некоммерческой организации «Краевой фонд содействия инновационному развитию», г.Михайловск (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г. Ставрополь (ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации «Краевой фонд содействия инновационному развитию», г.Михайловск (ОГРН <***>) 162 000 рублей основного долга и 5 860 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 167 860 руб.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого признать погашенной задолженность некоммерческой организации «Краевой фонд содействия инновационному развитию», г.Михайловск (ОГРН <***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г. Ставрополь, (ОГРН <***>) на сумму 65 308 руб. 12 коп. и соответственно задолженность общества с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г.Ставрополь, (ОГРН <***>) перед некоммерческой организации «Краевой фонд содействия инновационному развитию», г.Михайловск (ОГРН <***>) на сумму 65 308 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г. Ставрополь (ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации «Краевой фонд содействия инновационному развитию», г.Михайловск (ОГРН <***>) разницу от произведенного зачета в сумме 102 551 руб. 88 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме) и двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова